Contents ...
udn網路城邦
資安資備雙傑軟體:Bit Defender 與 True Image
2009/04/22 12:11
瀏覽1,135
迴響0
推薦0
引用0
< 筆者為何使用 Bit Defender 防毒軟體的緣由 >


Norton Internet Security 的 CPU-Hug 症狀

筆者在 2006 年時曾先後購買過 Norton Internet Security 2006 與 PC-Cillin Internet Security 2006 軟體,但都發現有些問題;其中 Norton Internet Security 在安裝過後,電腦的開機速度慢了非常多,而且 Norton Internet Security 在掃瞄病毒時,幾乎把整台機器都抱住了 (It's a CPU-Hug application)!當時筆者所使用的筆記型電腦是 Asus M5,DRAM 有 512 MB,在當時不算是陽春的機種,怎麼跑個防毒軟體都會被癱瘓?於是,筆者上網搜尋「關於 Norton Internet Security 拖垮系統效能」的新聞,果然被筆者找出若干筆 (大部分是英文資料)。買了東西不能用或用了發現有問題,其後續的回應行動當然是希望能「退貨」,於是筆者撥了個電話到 Norton 在台的客服中心,向他們說明 Norton Internet Security 在掃瞄病毒時把筆者的 Asus M5 整個抱住了,筆者根本無法透過 Asus M5 工作,並表明可當場示範 Norton Internet Security 抱住 CPU 的嚴重程度;結果,筆者得到非常制式的標準答案:


先生,如果產品沒有任何的瑕疵,我們無法接受客戶退貨。


Software Application 在執行時把整顆 CPU 牢牢地抱住,根本無法再跑其它的 software application,造成電腦的擁有者根本無法透過電腦工作,這樣的情形算不算「瑕疵」?筆者認為是個非常嚴重的瑕疵,但 Norton 卻不這麼想!

好吧,就算是「花錢買教訓」,Norton 自此成了筆者的「觀察警示戶」,而 Norton Internet Security 則成了筆者的「產品黑名單」。

備註:
各位讀者試著想像一下,如果您自己是某企業的老闆,您的公司購買了某防毒軟體之後,公司的所有電腦一開機就被這防毒軟體牢牢地抱住後形同癱瘓,而且癱瘓時間還蠻長的,請問您會如何做決策?



PC-Cillin 的防護漏洞與誤砍檔案症狀

Norton Internet Security 的 CPU-Hug 症狀讓筆者轉而購買 PC-Cillin 2006,雖然 PC-Cillin 沒有類似於 Norton Internet Security 的開機太慢與 CPU-Hug 症狀,但 PC-Cillin 的防護能力似乎有些薄弱,因為在她的防護下,筆者的電腦還是中了毒,中毒的現象是:

電腦一開完機,就有三個 Internet Explorer 在 background 執行;筆者砍掉一個,過沒幾秒就又長出一個在 background 執行的 Internet Explorer。

筆者透過 PC-Cillin 2006 的掃瞄病毒功能,都無法偵測並移除上述的中毒現象。於是,PC-Cillin 2006 使用到期後,筆者沒有繼續購買她的服務。

2007 年下旬,筆者將 ADSL 頻寬從陽春的 2M 升級到光纖的 10M,據此中華電信送了一些贈品,其中包括兩年期的 PC-Cillin;好吧,既然送了,就使用一下好了。於是,筆者安裝了中華電信所綁贈的 PC-Cillin。

2008 年 7 月 1 日,PC-Cillin 在掃瞄病毒時,將本人所安裝的 LONGMAN Dictionary of Contemporary English 中的某個檔案視為病毒,並在沒有警告訊息的情況下逕行刪除,造成該軟體無法正常執行;筆者隨後查出被刪除的檔案為 ldoce.jar (在 chrome 目錄下);2008 年 7 月 6 日,筆者心想,PC-Cillin 應該已經修正了這個錯誤了吧!於是先指示 PC-Cillin 更新最新的病毒特徵之後,隨即指示它掃瞄病毒,但不幸的是,它又把 LONGMAN 的 ldoce.jar 視為病毒而予以刪除。

以 Signature 為核心辨識技術的防毒軟體就是有這種缺點:它有可能會將正常的檔案誤認為病毒 (因為病毒的特徵與某個正常檔案的特徵是相同的,就有如現實世界中,有兩個人的容貌特徵是相同的,但由於其中一人是嫌疑犯,所以連帶使得另外一名的無辜者也成了嫌疑犯)。

使用與體驗過兩家知名的防毒軟體公司的產品之後,不禁讓筆者有著「頗為失望」之感,但亦使得筆者下定決心要尋找更好的防毒軟體。輾轉搜尋若干資料後,筆者由 Software Top Ten Review 網站上的資料得知,排名第一的防毒軟體叫做 Bit Defender (發跡於羅馬尼亞),筆者隨即上該公司網站去閱讀相關的資料,並在線上購買了三人版的 Bit Defender Internet Security 2008。

Bit Defender Internet Security 沒有 CPU-Hug 以及誤砍檔案的症狀,使用至今的防毒能力也讓筆者頗為滿意,故在此推薦給讀者參考。




< 資料備份軟體 -- Acronis True Image >

電腦中毒或毀損的後果就是「遺失資料」與「得重新安裝軟體」;「遺失資料」所造成的損失端視資料的重要性而定,而「得重新安裝軟體」則會耗費許多寶貴的時間。

筆者在閱覽 Software Top Ten Review 時也留意了一下資料備份軟體的排行榜,幾經對照比較之後,筆者上 Acronis 網站在線上購買了 True Image 10,使用至今也讓筆者頗為滿意。True Image 除了可備份作業系統與資料之外,亦可做 HD to HD 的拷貝;筆者曾使用 True Image 的 Clone Disk 功能,將兩台筆記型電腦的較小 Hard Disk 之作業系統與資料,拷貝到比較大的 Hard Disk 上 (分別是 30G to 160G, 60G to 250G) ,拷貝的過程很順暢,而其所花費的時間也算合理。筆者也試過幾次將備份的 Disk Image 還原到電腦系統上,還原的過程很順暢,沒有任何的問題。


現在的作業系統常常都需要做 Patch,再加上應用軟體的體積越來越大,因此一旦電腦系統中毒或意外毀損,則「重新安裝軟體」勢必會耗費龐大的時間資源。若不想浪費寶貴的時間來「重新安裝軟體」,則定期地對系統執行資料備份的工作是一定要做的。


  
全站分類:創作 其他
自訂分類:資訊安全
下一則: 資訊安全:Three Principles -- CIA

限會員,要發表迴響,請先登入