改變的關鍵之年 - 邾游天下

網路城邦	城市	部落格
登入	最新文章	最新文章
線上求助	最新推薦	最新推薦
我的最愛	建立城市	發表文章
我的訪客簿	我的城市	我的部落格
		管理中心
書籤	哇新聞	相簿
最新書籤	最新討論	最新相片
熱門書籤	熱門討論	最新推薦
新增書籤	新聞臉譜	上傳相片
我的書籤		我的相簿

字體：小中大

改變的關鍵之年

瀏覽557｜回應1｜推薦17

2008/07/16 14:30:35

共和黨的死忠派總是這樣說，克林頓當政時的經濟擴張，是由於老布什當政時打下的基礎，克林頓只不過是撿了個便宜，而小布什當政之初的經濟衰退，是由於克林頓制造的經濟泡沫所致。當然，民主黨人總是嘲笑布什父子把經濟弄得不能再遭，而吹捧克林頓如何如何能幹。
    實際上，這種功勞是自己的，失敗是他人造成的說法，一般人並不認同，無論經濟成敗的原因是什麼，誰當政誰就得承擔責任。
    總統對與美國經濟的影響到底有多重要，經濟學家卻有不同的看法，他們認爲在過去219年中，無論是總統是誰，美國經濟都在擴張中，總統的一些決策會在短期內造成經濟上的損害，但從整體上，經濟還是向上發展，經濟的發展總是隨著經濟周期變化，而不是隨著總統變化，這就是爲什麼總有人認爲雖然老布什任內經濟糟透了，但卻打下了後來的經濟發展的基礎，讓民主黨人撿便宜。
    但美國總統權力極大，雖然從宏觀經濟看，他無法改變經濟的大趨勢，但從微觀經濟角度看，美國總統的確有影響經濟的能力，總統的經濟政策會在短期內產生戲劇性的影響，使得美國經濟發展似乎在改變方向。
    不過由於大部分時候，美國總統有影響的經濟政策，總是在入主白宮第一年就實施，如裏根和布什總統的減稅，克林頓的北美貿易協定，因此新總統第一年的經濟政策的好壞，往往就決定了這位總統當政期間的經濟表現，盡管他們無法改變經濟周期發展，但好的經濟政策可以爲壞經濟雪中送炭，或是爲好經濟錦上添花，而壞的經濟政策，則正好起到相反的作用，讓糟的經濟更糟。
    從目前的情況看，奧巴馬將推動對石油行業征收暴利稅，用於補貼中產階級，這將打擊因石油漲價而獲暴利的某些特定利益團體，這對社會分配公平有一定的幫助，但對未來的能源發展的影響卻無法預估。麥凱恩則主張恢復近海開采石油，這對高油價是遠水就不了近火，同時繼續讓有關行業繼續獲取暴利，使得因石油漲價造成的社會不公平更爲嚴重。
    因此雖然從長期的經濟發展看，明年不管誰當總統都不會影響美國的經濟發展趨勢，但從短期經濟發展看，2009年是重要的一年，新總統實施的經濟政策，將在未來兩三年內發揮極大的作用。

( 時事評論｜國際 )


	回應文章