布什總統宣佈將用1500億元的退稅來刺激經濟，每位納稅人將有300 - 600元的退稅,一個家庭可達1200元。

布什在2001年時曾推出380億元的退稅計劃，每人有300元，一個家庭可達600元。據研究，大部分納稅人將退稅款用於支付債務，不過接下來的一個月，他們的確多消費了200元。

對比2001年的計劃，布什這次是下更猛的藥。如果收到退稅款的納稅人象上一次一樣，用於消費，那麼上千億的資金將爲消費市場帶來重大刺激，而美國經濟活動的三分之二是由消費者產生的。那麼已見衰退的美國經濟有可能走出陰影。

布什的經濟刺激計劃能否成功，經濟學家們看法不一，總結起來，原因有二：

一是如果收到退稅的家庭不去消費，那麼刺激市場就成了一句空話，反而拉下財政赤字的危機。二是這次的經濟形勢與2001年時的情形有所不同。這次的經濟情況惡化的最大原因是由於市場上資金泛濫所至，大眾手上的錢太多，胡亂花，導致了次貸風暴，如今再爲這些因亂花錢而陷入困境的人送錢，結果如何，則誰也說不上來。

其實政府用資金刺激經濟，亦可以以增加政府支出來實現。例如擴大公共工程的支出，增加大眾福利等，最明顯的例子是大蕭條時期政府花錢修公路,蓋劇院。不過擴大政府需求不符合自由市場的原則,這在市場至上的美國很難被采納. 另外,采取政府支出的政策，見效的周期會長一些，無法收到立竿見影的效果，眼下總統大選在即，在位，在野的政黨都不願意采取這種或許更爲有效的方法。原因是當你主張把錢送給你的選民時，選民真的可以投桃報李地回選票來報答你。

布什行政當局的解釋是，當前的經濟形勢需要一個迅速和短期的刺激，就足以使經濟免於衰退，如果這個說法是出於經濟因素，而不是政治性的語言的話，將600元送到消費者手上，的確會有效，這也是崇尚市場機制至上的美國才會有的事情。