原作者~講義雜誌總編輯 費文
「公平正義」是目前台灣人的主要思緒(和話題)之一。這種現象是否表示，這個社會的人是否正努力追求更美好的境界？或是表示原來這是個欠缺公平正義的社會？藉由這個發現，而採取的種種作法(各種對立逐漸升高)正不知不覺得擊潰這個社會？這是個值得探討、但現階段不可能會有共識的議題。
常有人說：「我做人的原則是，不佔他人的便宜，但他人也休想佔我便宜。公平最重要」也常有人說：「他真不夠朋友，我對他這麼好，為什麼他不能同等對待我？我只求公平而已。」多數人的盲點是，他們所謂的公平，依據的是自己的主體標準。
拿上班來說，有人認為，只要我上班時間都待在辦公室，就有資格領這份薪水，不論是否看報紙或聊天，都沒關係。也有人認為，我不作私事，但會完成上面交辦的事，至於效率或品質如何，就不關我的事了。也有人認為，我的日常工作居然必須靠主管交辦，沒有能力主動發掘問題，也沒法主動找出答案，必須勞駕主管費心指導我，修正我的錯誤，我的這份薪水領得太慚愧了。
追求公平正義，應該是共產黨最冠冕堂皇的一項主張，當年共產主義能夠一下子就風起雲湧，主要是因為公平正意這個理念太打動人心了。如果所有的財產都歸國家，每個人都是平等的，因此不再有各人私利，天下從此就太平了。
經過了幾十年的實驗，共產國家終於認清，「均貧」只會引出人性最醜陋的一面。反而一心一意追求發揮各人能力的資本主義，人民更豐衣足食，也更能發揮愛心(公益事業、社會保險)
我們應該努力去創造更大的餅，而不是抱怨你的那一塊為什麼比我的大。
(摘自講義雜誌 原作者：講義雜誌總編輯 費文)
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. 多硯坊 (休)2013/01/28 11:15公平正義
公平正義
正是政客拿來撕裂分化與製造對立
最好用的四個字
謝謝學弟回應
我不是反對改革
18趴不解決
每年年底老軍公教就要被羞辱一次
但是改革的方式可以更溫和
不必跟著綠營起舞跟著喊砍
好像老人家真的是吃垮台灣的米蟲
公平正義本來就是政客的語言
這世上若真的有公平正義
那到底是要均貧還是均富？
如斯 於 2013/01/28 11:23回覆
7樓. 安安小秋~將心比心 姑嫂情2013/01/28 01:17難~
到底甚麼是公平正義?
難~ 要杜眾人悠悠之口~難
謝謝小秋
當族群或階級對立時
就永遠沒有滿意的時候
今天就算全部照對方的要求去作
對方還是有話講
我把每個人的餅都做小
對方還是會說：他憑甚麼吃餅？給他吃白稀飯就好
如斯 於 2013/01/28 11:27回覆
6樓. 笑笑-綠洲 明湖 故鄉情！2013/01/27 23:41藉機發發牢騷！
笑笑是最低級退役的軍官，十多年沒加過薪，前兩年每月加薪
只有數百元，一年不到一萬，但這次政府乖乖聽命民進黨立委的提議
要停發年終獎金，於是笑笑一年被砍去三萬元，過去不加薪我從未說過話，
加一點也很滿足，但是一下子如此的狠心讓笑笑薪水退回二十年前，心中會
舒服嗎！當然我不會參加遊行，只有接受！
5樓. 金大俠2013/01/27 09:27何謂公平？
人生本來就不是公平的，何必追求那虛幻不定、眾說紛紜的公平?
芝加哥演討會4/13 活動公告 題目：「憶往·寫作·投稿」
3/28「寫·閱·評·聚」第五十一回會議
〈竹中音樂憶往〉——長篇瑣碎版
3/14「寫·閱·評·聚」第五十回會議人生本來就是不公平啊
所以社會才有各行各業
才有各各消費層
台灣現在的社會氛圍是把大家都變窮、都變笨(不要有明星學校，美國的明星大學如果到台灣一定也會被砍)
教育本來就是精英制，會讀書的人繼續讀，不愛讀書的人就去就業，社會才有士農工商
可是台灣現在是會讀書的人要去配合不會讀書的人，否則會被罵對功課不好的同學精神霸凌，這些似是而非的教育亂原來自那個處處強調以人為本的團體。
如斯 於 2013/01/27 09:41回覆
4樓. 耕夫2013/01/27 08:30有人認為的"公平正義"?
有一個姓馬的人
三番兩次動輒大放厥詞曰"財源不足"行業不均"與"世代不平"
姓馬那廝所言"行業不平"最可議
有的行業 考取率不到1% 退休金由薪資提撥率是另一行業的7倍
姓馬那廝
還談啥"行業不均"?
台灣現在的社會氛圍，看不到人家當時去拼那百分之一的錄取率的辛苦，只忌妒人家領比較優渥的薪水，我領不到那麼多錢，別人也不能領，這才符合「公平正義」。
姓馬那廝向來是鄉愿作風，只會假惺惺打自家孩子給別人看，從不知道這世上還有母雞保護小雞這種事。
有本書描述北韓，叫「我們最幸福」，台灣也正朝「幸福」之路前進。
庶民經濟的消費最大宗是吃不飽餓不死的軍公教，菜市場或大賣場的特價品可以滿足他們的「窮人樂」，當這僅有的消費能力也被「砍」時，我不知道對整體的經濟發展有甚麼助益？
當一群人上街高喊要公平正意之後，卻發現自己的攤子的物品賣不出去了，卻立刻改口高喊：「日子過不下去。」
當時是誰要求執行「公平正義」？
如斯 於 2013/01/27 09:33回覆
3樓. 童言2013/01/26 17:47齊頭式的平等
文中提到的共產主義之平等，確實一針見血。生活在挪威這所謂的＂福利國家＂，其實是＂改良式的共產主義＂。我們所賺的每一分錢，買東西或出外用餐，政府扣稅無孔不入，物價不僅居高不下，還每年調漲。歐洲各國失業率高，已不調薪，甚至減薪，挪威人卻每年以罷工要脅調薪資，導致物價更為上漲，短視近利，惡性循環。
而社會福利的結果，就是養一堆懶人與寄生蟲，想盡辦法可以領救濟金，不用辛苦工作外，還各種住屋醫療旅遊津貼都有，令我們這些辛苦工作的中產階段，莫可奈何。
公平正義是一種崇高的理想，必須考慮人性的問題。人性無法提升到某一崇高的水準境界，公平正義僅淪為被濫用的藉口罷了。人性的醜陋面，即可由此窺知。
謝謝童言回應
我以為挪威的社會福利好到連監獄裡都天天吃牛排
前陣子一個政論名嘴說，挪威的重刑犯服刑的第一天就抱怨早上的咖啡不夠熱，還有沐浴乳不夠滋潤。
台灣也有不少假農民、假弱勢，邊領錢邊喊日子過不下去。
如斯 於 2013/01/26 20:26回覆
2樓. 五郎2013/01/26 17:43這篇文章論述不夠完整
應該可以再精細、再深入一些
暫停回憶，如此空洞！執著的來，卻又無息而去！
世間紅塵本是夢，無奈編織，汲汲營營，還是一場空。謝謝指教！ 如斯 於 2013/01/26 20:27回覆
1樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2013/01/26 17:14立論很正確
我不是那個需要吐出來的人，的確無法站在那個立場想。
不過台灣自從媒體發達，網路言論踴躍，我發現台灣人喜歡使用現成的名詞、成語、俚語、俗語，很容易的拿來就套。於是讀者，民眾很容易就跟著那個文字繞圈子，然後失去了主題或問題的切實瞭解，探討有效的解決方案。
說真的，我還好不是需要接燙手山芋的官員，我就不會想去花這個腦筋了。
但願有能人出來擺平這事。
