字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/04/14 23:21:05 | ||
|
你在看誰的部落格？or 誰在看妳的部落格? 這是很重要的課題，當妳點看了這篇文章，一定要記住妳是來玩格，不要被格玩，妳一定要知道「時間」的概念，包括妳在上網做任何事的時候，妳要清楚知道來散心、來社交，還是想獲得什麼?!譬如閱讀求知識和資訊。 這本早安財經出版《你在看誰的部落格？》妳要看，好好自我了解。 這本書，作者寫來義憤填膺，我看得膽戰心驚，倒是我前貼文〈引用文章Sweet Spot：一夕爆紅網路效應〉這本書的作者有點心急如焚的在他的部落格http://mr6.cc/?p=1540第一時間回批了，看他的標題〈你在看誰的部落格？一本爛書準備要出版了〉，用了「一本爛書」如此過於主觀的字眼，看來有點氣急敗壞，我想這本書可能影響了他的事業發展和違背了他的價值觀，但我們在台灣曾經被網路泡沫化重擊過，當初的詹宏志，和一堆世界資訊大公司的老闆CEO在台灣信誓旦旦的大吹牛前景，有多少人受到了誤導，泡沫前，我就對本夢比很存疑，網路平台大都有著媒體特性，如果那時怎麼看都看不到收入來源，怎能股價飆漲，一堆沒收入的網路公司一直開，是亂來沒錯。 好，那妳說web 2.0的成功經濟學在哪裡? 嗯，上網的生活拉入了全世界更多的網民，所以，廣告從平面媒體流入了網站，ok啊，這是媒體網路平台化移轉，沒什麼好web 2.0的，但全世界媒體整體經濟也沒提升啊!? 妳現在看到的web 2.0的經濟學，大都來自於一堆集體協作的網站被大公司併購，那個架網的老闆賺到巨額的金錢，Google以16.5億美元買youtube，e-Bay以25億美元併購網路電話公司Skype，News Corp.以5.8億美元併購美國社交網站MySpace，雅虎併購相片交換網站Flicker。 人生就都拿來上網為娛樂好嗎? 智識進步有嗎? 倒底你在看誰的部落格？ 這是那門子的維基經濟學，回應我前貼文。 我玩部落格貼文的時間，就只能花到這裡，這本書有太多議題點我可以摘錄引申批評，但我不想多打字，我是集體協作沒收入的web 2.0網民，不能花太多時間，但給些網來的陌生友朋，無聊上網散心還能看點有點內容的東西。 基本上，這本《你在看誰的部落格？》從智識文化面，告訴妳，音樂被網路隨便下載，原創音樂公司大減了收入，只會沒錢去原創專業音樂；一堆不經專業認可的內容剝奪了該被閱讀求知的平面媒體，當然這在美國可能一定成立，但在台灣這種平面媒體為了政治傾向胡亂來的社會，沒差；可以實翻書閱讀的書店，尤其是所謂的傳統獨立書店有好樣的導讀員工，被只會用折扣加便利取貨的網路書店取代，真糟糕。 真糟糕，作者告訴我們一堆業餘者的內容，在web 2.0取代專業人士的內容，在網路上集體協作吸收了網民的閱讀求知時間，這樣文化進步怎麼來? 是真得糟糕，除非能和工作發展搭上線，很少業娛專業者可以玩部落格的。我真的有內容和專業的心思，但沒時間在非工作賺錢的情況下來寫。 我這個格，為什麼叫「閱讀情緣」，就希望介紹些書，讓看得人去買讀了自己收穫，因為我從頭就只信閱讀一本好書可求智識內容進步，讀網路最多一篇章短短的還可。 這本《你在看誰的部落格？》，我真要摘文來寫，可以寫5倍長，但用部落格而已，不發太多心力和時間。這樣就好。 基本上，以下書介文宣還不錯，有疑問的我都可以回答。 書介文宣︰ 維基百科 編寫者欣然接受他們所共享的知識，並陶醉其中。但俗話說得好，一知半解的知識是很危險的。因為在維基百科裡，二加二有時候真的會等於五。維基概念不斷迷惑人們，而且弄得大家相信這是個百科全書，可以引用，可以仰賴。但，你就是不能仰賴它... 是個寄生蟲，並不自己創造內容。它唯一的成就，就是想出一個演算法，把網路上既有的內容連接到另外一個。這些網站對於我們的搜尋疑問，給的答案並不是基於何者最真實、何者最可靠，而只是基於哪個答案最廣為流傳。於是，我們的知識──從政治、時事，到文學、科學，幾乎一切──的形成，僅僅是靠著回答的累積，因為Google就是按照這些連結被點擊和網站拜訪人數去排名的... 垃圾部落格 垃圾部落客「建立了一整個品質低劣、廢話連篇、又臭又長的網路生態系統」，目的是要浪費網際網路使用者的時間，竊取不知情廣告主的利益。馬里蘭大學一名研究者指出，垃圾部落格佔現存部落格的五六％，每天在部落格圈製造出大約九十萬則貼文。最具優勢的部落格搜尋引擎Technorati的執行長大衛•席夫利（Dave Sifry）相信，垃圾部落格佔新部落格的九成！ 仿落格 垃圾部落格的近親，就是「仿落格」（flog，或者稱為「冒牌部落格」）。仿落客是一些宣稱獨立、但其實有人付錢贊助的部落客，例如三個艾多曼公關公司的職員，就在二○○六假扮一般人，以「支持沃爾瑪的勞動家庭」的部落客姿態，對批評沃爾瑪的言論展開攻擊。當然，這些仿落客在自己的「仿落格」裡，可不會提到沃爾瑪與艾多曼公關公司的商業關係... 未來要不要媒體 當然要！否則，當主流報紙和電視關門了，線上新聞網站要去哪裡找內容？那些當紅的網路新聞工作者如麥特•卓吉，或InstaPundit部落格的作者們，要去哪裡取得資訊？如果沒有夠影響力和夠資源的新聞機構予以報導，這些網路作者如何能評論伊拉克戰爭，或二○○八年總統大選？如果沒了傳統新聞，線上網站會被迫完全放棄尋找真相，乾脆編起故事來嗎？ 網路民主 網路民主是羅伯•山謬森所說的「人類史上最大一波集體暴露狂」，其缺點是損及了我們政治論述的完整性。業餘新聞業，讓嚴肅的辯論變得瑣碎而走樣。這是從柏拉圖和亞里斯多德，到愛德蒙•柏克（Edmund Burke）與漢娜•鄂蘭（Hannah Arendt）等史上各個政治理論家最大的惡夢──民主退化為烏合之眾當道和謠言工廠... 社群 我們利用網路確認我們的偏頗觀點，連接到相同意識情態的網站上。部落客形成各個意見相投的社群，聚集成一個個自我陶醉的群體。他們就像是住在有圍牆的社區，裡頭所有人都有一模一樣的觀點，而所有的對話都在某種程度上反映出令人放心的熟悉度。這是一種危險的數位自戀形式；我們唯一想聽到的，就是贊同我們、和我們相同的對話...
|
||
| ( 創作｜其他 ) |
