Contents ...
udn網路城邦
「一國兩地區」利害解析
2012/06/12 00:28
瀏覽413
迴響0
推薦1
引用0

「一國兩地區」利害解析

1.      優點

合法:合於中華民國憲法,並有宣示「主權」意味,意即中華民國涵蓋自由地區(含台澎金馬東沙南沙中洲釣魚台等諸島)與大陸地區(含大陸香港澳門海南等諸島)

合理: 符合一中各表 一中為兩岸之公約數大陸地區無理由反對世界上有171個國家認為大陸地區為中國23個國家認為自由地區為中國,這些國家各自為其國家利益,也一中各表,不受影響。

合情:符合現有「治權」不及大陸地區之情況中華民國為國內政黨之公約數,也是統派、獨派與保持現狀派之公約數

「一國兩地區」(1)可以為中華民國取得「實質對等」的地位對未來兩岸之政治談判形成進可攻退可守之勢

2.      弱點

此次提出之「一國兩地區」,乃一中各表之具體表現大陸雖無理由反對但亦未表態支持。因大陸的統戰表面為對等談判,實質上是有老大心態的。如果今天提出的是「一國一大區三小區」大陸會立刻表態支持,輿論也會大肆宣揚的。況且,中華民國憲法隱含大陸為不自由地區大陸情願讓利,會不會給予「實質對等」的地位?仍待觀察

「一國兩地區」的主張,將急速壓縮主張獨立(深綠)者的生存空間。將造成真獨派與假獨派的路線之爭與分裂。會不會激化極端主義?仍待觀察

「一國兩地區」的主張,將使保持現狀派(佔大多數)憂慮過度傾中,如何化解憂慮,與安撫保持現狀派,為執政黨之挑戰。

結論

兩岸從多年的敵對裡得到教訓,兄弟鬩牆,唯讓外國得利而已。一個中國合於兩方憲法此乃求同各自表訴-雙方各宣揚其國號為正統之中國此乃存異一中各表是雙方基於現實的妥協,求同存異,乃開展談判的基礎也。

然而各自表訴是消極的,對兩岸的合作關係是模糊的,目前唯一合適的說法是「它不是國與國的關係」(註2「一國兩地區」的主張,更進一步的釐清兩岸的關係是平等的,對觸及比經濟更深一層的法律與政治談判議題時,將有幫助。對世貿等國際組織也有宣告的作用,預防其他會員國比照零關稅等優惠。

台灣民眾實在無需擔憂「一國兩地區」會成為香港澳門與大陸的「一國兩制一國兩制為中央政府與地方政府(特區)的關係。以歷史而言,香港與澳門一向為地方政府從未有過中央政府進駐,故而一國兩制」爭議不大中華民國於1949年遷中央政府於台灣為『擁有局部領土的中央政府』(英文為RUMP STATE請閱) 。同理,大陸地區亦為『擁有局部領土的中央政府』「一國兩地區」的主張,更可彰顯兩個地區『擁有局部領土的中央政府』(註3)的對等關係

兩岸的關係,最常見也為人接受的說法乃兩岸是兄弟。依年歲,中華民國是兄,並不因弟長的高壯,或變得富有而改變。弟子規云:兄道友、弟道恭、兄弟睦、孝在中。以國家民族而言,兩岸之兄弟睦是為忠。希望兩岸均能以感情上是兄弟,法律上是平等的合作夥伴關係(「一國兩地區」互相幫助持續向上

1:依憲法,稱「一國兩地區」較「一國兩區」為優

2: 台獨喊「特殊國與國的關係」違反談判基礎(一個中國),故不可行

註3:

『擁有局部領土的中央政府』與流亡政

http://blog.udn.com/charlie999/6538333

03/29/2012 第一稿

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:政治議題
你可能會有興趣的文章:
發表迴響

會員登入