網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
為什麼把消費者推出去? 瀏覽1220|回應3|推薦7
2007/05/07 02:17:21
大陸學生要來,許多招生不足的學校,彷彿把大陸學生視為及時雨;也有人懷抱敵意,認為大陸學生一來,可能破壞我們的治安──先把這些東西擺一旁吧!在教育服務的消費市場中,我們都忽略了一個關鍵:價格!

目前,台灣「國營」大學一學期學雜費約為2萬5000元左右,各大學仍然期盼年年微幅調漲;至於「民營」大學,則是5到6萬,然而,這樣的價格都是扭曲的,尤其是公立大學,在教育部的補貼下,學費完全無法反映辦學成本。

相較於美國各名校,一年學費動輒上百萬台幣,身為台灣大學生的我,表面上何其幸運,只要繳納低廉的學費,就可以進入高等教育殿堂;然而,我同時也「享受」了公營企業的沒效率、浮報預算、冗員(也就是部分亂七八糟的老師、部分似乎有欠他們錢的行政人員)。

今天,大陸學生要來,形同外籍學生。

台灣的外籍學生數目其實並不多,根據統計,目前全台灣所招收的外籍生不到3000位,連同修習語言的外籍生才約1萬1000人左右。比較一下國外,目前美國招收的外籍學生大概有60萬人、英國27萬人、澳洲30萬人、日本有11萬人、韓國1萬2,000人左右。

我認為,最根本的原因,在於兩者:首先,台灣沒什麼「世界一流」的大學,不然我們為何要花了500億來個「高等學校大拜拜」,看誰最虔誠,最有可能邁向世界百大?此外,我們忽略我們最大的優勢:華語。現在老外要學華語,首先想到的就是大陸,而非台灣,除了簡體字的廣泛使用,再加上政府的荒謬邏輯:因為「重視本土」,我們要減少文言文、中國文化基本教材(也就是四書),增加白話文,最後的果報,就是把錢往對岸送!

目前,若要能徹底解決大專院校招生不足的「問題」(其實這不是問題,只是供過於求的現象),有人認為「開放大陸學生來台」是仙丹妙藥,然而,我國教育的財政支出能夠支應嗎?如果是依照目前外籍生統一標準收費,政府勢必要大量補貼。

世界是平的,大陸學生登台,絕對有利於人才競爭,然而,政府以價格補貼,扭曲這個世界,成為大陸學生能否登台的關鍵。政府希望台灣的大學邁向世界一流,卻怕「好東西有人要買」,這種心態,最後只把教育市場中,大陸的、世界的一流「消費者」,推出門外。

所以,我們繼續用自己的錢,閉門造一流大學。
( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chaoyu&aid=943772

 回應文章

姜兆宇
等級:6
留言加入好友
回覆
2007/05/09 02:39
To 莎薇椰:
感謝你的回覆!我覺得你的老師只說對一半,其實大學「高學費制」並不能增加效率,重點應該是「民營」(當然民營以後,學費絕對會比現在高,但是這是有效率的!)不過在台灣,「教育是公立的好」這個觀念還需要扭轉,義務教育以後,就不應該有太多的教育補貼,老話一句,教育是人力資本的投資!

To ocon:

你說的很棒!消費者不是白痴,何況是大陸人?不過,如果繼續「閉門自營」我們的高等教育市場,那後果可想而知。

ocon
等級:3
留言加入好友
應以對等的方式制定政策,並以吸引優秀學生為主要目標
2007/05/08 18:51

就現在的狀況, 我個人並不支持開放大陸學生來台 

就我所知

台灣會想到對岸唸書的學子不是念北大清大等名校就是醫科

也就是在為未來"率先卡位"

而台灣想開放大陸學生來台

卻只是想解決某些野雞大學的招生問題

這算什麼?

 雖然我不喜歡大陸人

但總不能把人家當成廚餘桶在使用吧

如果不能讓大陸頂尖學生來台灣就讀一流學校

我覺得還是不開放的好

人家新加坡拼命想吸引國外有錢人和高知識菁英來定居

而台灣呢?  只歡迎一些外勞,外籍新娘,及即將開放來台解決招生問題的大陸學生

反正這些人可以讓台灣人有相對優越感 從而"增加國民信心"

所謂的"頂尖" "競爭力" 又有誰在乎呢?


莎薇椰
等級:6
留言加入好友
re
2007/05/07 19:03

我曾聽我們老師說過,她贊成大學高學費制,這樣才有足夠的經費運用,可以請好教授來,並且提供高額獎學金,給經濟有困難的同學使用。

(所以這麼一來,考上又不認真唸書的有錢人所繳的學費,就可以成為窮人的獎學金,並且過了幾學期後,不唸書的有錢人就很可能被二一。


莎薇椰,一個被自己改編的法文名字。
莎,如同金莎般的閃爍珍貴。
薇,如同蕨類植物般的生命力旺盛。
椰,如同學校裡那高大壯碩的椰子樹一般挺直。