我的第一個頭版頭條〈高中生校園嘿咻 貼上網〉獻給了聯合晚報，是由彩鸝姐大力指導的，不知道會不會有下一個，不過第一，總是無限美好。

唉喲，真是命運。

我昨晚看到這條新聞，就在猜除非A報為此挖版(雖然可能不一定是頭版頭)，不然應該今天要來做了。不過，我沒猜到這條新聞會上頭版頭，更沒猜到聯合晚報要搶登。

故事從昨晚PTT的八卦板上開始，正準備關電腦去睡的我，看到這影片的連結，那模糊而的影像中，說實在的，裸露程度並沒有很高，不過穿著制服就很有新聞點。這時，我很興奮，不是因為影片，而是新聞的報導價值。

八卦版版主後來連結迅速移除，我先GOOGLE一下這是否已經被報導過，後來得知這消息應該剛開始在網上傳，便開始瘋狂儲存部落格主人的照片，看了她文章半天，才知道她應該也是學生，雖然妝看起來太過成熟。

隨後請念銘傳資工系國中好友老甘幫我下載影片，又開始GOOGLE一堆資料，原來有另一名該校學生，發文表達意見，他也覺得太扯。

隨著時間越來越晚，我甚至GOOGLE到影片疑似女主角的照片，頗為神似。整理了相關線索後，凌晨四點多，我把稿單傳回報社。

整晚輾轉難眠。

我原本猜想：頂多聯合報登吧，下午慢慢作即可。結果上午商事法第二節的下課，便接到指示，說聯合晚報要，且A報、L報等已經開始追，還追到該校去。我跑到管院電腦教室和記者MSN，才知道這新聞放在一版頭，難怪可以12點多才截稿。

寫完稿有種解脫之感，原來時間如此之趕，還要公然在電腦教室找影片裡有「貓」的性愛截圖(結果後來沒用)，真是尷尬。

最後想談談這新聞。這則新聞的重要性，我覺得是：你愛怎麼拍是你家自由，但貼上網就是違法，如果青少年都不知道，那未免太離奇。況且，影片中的女主角溫順地離奇，竟然願意被這樣拍，背後應該不單純。這值得挖。

下午看這報導後，也有疑惑。學校推說不知道影片男主角是誰，見鬼了，找到女生，男生會不知道？

我認為應該找出拍的學生，察明其中有無違法情勢，(ex：強姦、金錢交易)。這對該校無疑將是重大打擊，但在維護校園治安上，卻提醒師長應該更重視校園死角，萬一今日是強暴，那女生豈不就是叫天天不應？

這新聞值得繼續追。