上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
名義上的星星 瀏覽1298|回應4|推薦8
2008/04/07 03:43:24

舊文〈繁星計畫 誰該煩心?〉提出了「競爭帶來進步,因此一流高中生無須煩心」的觀點。隨著台中縣私立常春藤高中爆發了成績「微調」之後,可見此一政策的出發點完全被扭曲。誰不想當星星?因此,學校當然大放送,人人皆星!不過如今看來,卻是鬧劇一場。

來看看繁星計畫吧!

根據繁星計畫的網站,我們可以了解到這個計畫是為了實現「照顧弱勢、區域平衡」,期使每一所高中具有潛力之優秀學生,皆有就讀優質大學之機會,進而培育未來之社會中堅。換言之,無論是否為各地區所謂的「前三志願」,每間學校的頂尖學生經此「繁星計畫」管道,皆有可能進到一流大學。

在我看來,繁星計畫真有些「自欺欺人」。教育部口口聲聲希望「高中社區化」,卻仍然有「明星學校」的思維。

隨著18分都能上大學之後,不可否認的,大部分的學生當然希望接受一流教育,擠入「一流大學」的窄門,繁星計畫提供了各地區高中生進入台大等校的「名目」機會,美則美矣,終究不是實質的幫助。

這些透過繁星計畫的考生,當然都有一定實力,堪稱各校頂尖,但是回過頭來,這些「非明星學校」中,那些頂尖之下的學生,又如何被「照顧」,怎樣「平衡」?難道,只要每個學校,有一兩個學生能進入台清交成政師大,就堪稱水準提升?

忙著拔尖、努力追求「名目」水準的同時,我們何妨回過頭來,多為這些高中生著想,他們是否真正具有實力,不僅只於台灣,置諸世界水平,皆稱的上是一流人才;他們一旦從高中畢業,不只是那頂尖的一二人,不只是前三志願學生,皆能為「增加台灣產業的附加價值」做好準備。

至於那些政府的公營學校,是否能真正落實有效率地競爭,抑或是乾脆交由民間辦學,讓教育資源能夠更有效率地使用。

與其給我光彩奪目、他人加冕的繁星,請給我一顆顆實在的、自照的新星吧。

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chaoyu&aid=1760476

 回應文章

杜老爺
是喔?
2008/04/21 16:26

有容
等級:4
留言加入好友
回歸 "公平" 方是正途
2008/04/11 17:18

個人很贊同您的看法! 看看這篇 多元入學 變相的「多錢入學」? 甄選入學是專為有錢人設置的管道, 後來又弄個"美名"的繁星計畫說要幫助弱勢, 這到底是那門子 "勞民傷財" 的教育制度??? 



星星
你有甚麼具體計畫和建議嗎?
2008/04/07 17:13
請問你有甚麼具體計畫和建議嗎? 要抱怨人人都會!
姜兆宇(chaoyu) 於 2008-04-07 21:33 回覆:

你說的很對,要抱怨人人都會。

這篇文章要呈現的是,許多高中在政府價格(學費)限制下,辦學資源缺乏,即使是所謂前三志願,也有此問題。我認為當務之急是,如何導入民營的思考模式,增進高中辦學效率,而非只是每個高中的頂尖學生有學校念,我們更應該關注非頂尖的學生,畢竟,那才是大多數啊。


su
建中及北一女絕不是偏遠地區之高中!! 好像 建中及北一女 也有學生參加此入學管道?
2008/04/07 16:35

As title:

建中及北一女絕不是偏遠地之高中!! 好像 建中及北一女 也有學生參加此入學管道?

姜兆宇(chaoyu) 於 2008-04-07 21:33 回覆:
好像北一女此次沒有?我不太確定。