字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/09/10 23:59:46 | ||
|
正當蘋果日報把所有過錯怪到船公司頭上，我則有些不以為然。這數十隻黃金獵犬，乍看之下，是被船公司惡劣對待，但更深刻的是，負責照顧這些狗的飼主，是否同樣粗心？ 首先，這些「愛狗人士」每年帶狗出去玩，真的很有心，但是，他們是否忽略了狗的需求？相較於船東，這些飼主更有責任，對自己的狗兒多一分關心，從溫度、水分、是否中暑、脫水，都必須謹慎照料，30幾度的高溫，不可能是上船後才突然增溫，如果「被船長趕到露天甲板」、甚至之後「被反鎖」，是否應該同時準備水？甚至應該拒絕登船？ 再者，我必須談談我的感受。飼主談到，去程時，他們得以和狗一起進到船艙，但這些狗的氣味，對於沒有飼養狗隻的我，真的不太能夠忍受。飼主在考慮到愛狗時，是否又考慮到同船的旅人，除了必須忍受暈船，更得接受黃金獵犬的味道？飼主們以較高價碼和船家取得共識，是否又和同船的人取得共識？ 當然，這件事絕對可以避免發生，而答案其實就在蘋果的標題：包船！什麼叫包船，應該是把整艘船的座位預定下來，如此一來，船家怎可能讓顧客坐在甲板？由此觀之，船家應該是為了其他顧客的權益，或者為維護自己船艙內部的環境，出此下下策，看起來沒有愛心，但飼主是否又能事先想到呢？ 人皆有惻隱之心，看到生命的消失，我的內心其實並不好受，尤其是曾經「擦肩而過」的生命，然而，我們都必須反省，一連串的疏忽，是否可以避免？未來是否可以不要再有憾事？ 備註：這是去程搭的船，站在船旁的那個人不是我，只是偶然拍到罷了！ |
||
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
