Contents ...
udn網路城邦
捍衛傾中賣台的言論自由
2012/12/09 23:37
瀏覽583
迴響1
推薦20
引用2
文章同步刊登:
人民力量組織 捍衛傾中賣台的言論自由

文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔!

【捍衛傾中賣台的言論自由】

無論你是否同意傾中賣台也有言論自由,歡迎繼續閱讀下去,保證會收獲良多。

蔡衍明這位在大陸經商有成的鉅富,在買下中時、中天、中視等三家媒體後,又接連買下中嘉有線電視系統,過程中因運作既有媒體對主管機關NCC施壓,導致學者與學生上街抗議。現在蔡衍明又要買下蘋果媒體集團,引發更多人投身反對媒體壟斷的社會運動,反對者之中包括中研院余英時院士。

反對蔡衍明買蘋果最主要的理由,是壟斷將妨害新聞自由。嗯,壟斷不好,反對有理。但道理的背後,台灣沒有蘋果時,中時/聯合/自由也寡佔台灣媒體市那麼久了。其實反對者真正在意的,是蔡衍明先生的時報媒體集團一手炮炙了黃國昌教授走路工事件,以稼接新聞事件在自家報紙雜誌上打擊“敵人”,徹底踐踏新聞倫理。這樣的報老闆這樣的媒體,令人難受。

但文縐縐的新聞倫理,又怎能引起共鳴呢?於是,「中共通過台商收購媒體」成了國族動員最佳利器。

余英時院士都直接指控「中共通過台商收購媒體」時,我們已經隱約看到麥卡錫主義籠罩在台灣上空了。一旦開始思想審查,言論自由將蕩然無存,何談新聞自由?

※言論自由和新聞自由的關係

言論自由包含了新聞自由的一切,新聞自由則特別包含了實踐言論自由的細節。言論自由保障任何人都有不受審查而發表、出版的自由,且享有不因言論而獲罪的權利。新聞自由則特別強調發表“真實言論”的自由,保障新聞工作者不因說真話而獲罪,且不能用任何方法妨害新聞工作者追求真相。新聞自由具體實踐就是採訪自由、報導自由、保護新聞來源的自由。

※媒體說假話的自由

人們無法出現在每個事件現場,所以要依賴新聞工作者幫我們篩選、報導真相,也由這群專業人員去實踐、捍衛採訪自由、報導自由、保護新聞來源的自由。人們充份信賴新聞工作者能夠報導真相,這叫新聞倫理。但,媒體不說真話時怎麼辦?

基本上,台灣媒體報導很多垃圾話,例如拿著麥克風堵在受害者家屬前問感覺怎樣。媒體也經常不說話或不說全部真話也很多,例如中視前記者彭愛佳跟著林益世去收錢;又或者收錢替店家報導,這叫置入性行銷或業配。前中國時報記者黃哲斌因厭惡業配新聞和置入性行銷,寫下乘著噴射機,我離開《中國時報》後辭職明志。有時則直接說謊,前面所提黃國昌事件是造假;沒走路肩的車隊用PS變成走路肩沒有民調中心會生出民調

台灣的新聞界,光怪陸離,在新聞自由大旗下公然說謊,這該怎麼算?

※殺人誅心

我們都知道台灣媒體不缺說謊的自由,只希望他們狗咬狗一嘴毛,多少能露出一點真相。譬如,最“愛台灣”的自由時報,最近才被旺中報導林榮三家族早就做了台商,而且是在大陸炒地皮的那種台商。完全是因為最近自由時報和蔡衍明槓上了,所以我們才知道披著綠衣賺人民幣的報老闆,這就是狗咬狗。

如今大家怕台灣媒體都被同一個大老闆買下,以後只有一隻狗,看不了好戲。但我很好奇,中共就不能「通過林榮三這位台商收購媒體」嗎?或者我要問,台灣買得起蘋果的大老闆們,還有哪位不是“台商”?

蔡衍明說過六四沒死那麼多人這麼不得體的話,也耳聞旺中在蔡家經營下,報導大陸新聞有內部審查,這些事跡我們都可以自由心證無需證據。但公開指控蔡衍明是拿中共的錢買蘋果;或者,是由中共授意蔡衍明買蘋果,蘋果因而會走味,請拿證據出來!

是的,我們很難證明,連余英時院士也很難提證據,但余院士依然公開指控蔡衍明買蘋果是「中共通過台商收購媒體」。蔡衍明搞砸了旺中,但不能據以證明他一定會搞砸蘋果。「中共通過台商收購媒體」,好大的一頂帽子啊。

現下,反媒體巨獸成了顯學,這不,作家胡晴舫也來上一篇「市場不自由的媒體自由」。在此引述一段內文:

大部分人不可能廿四小時親自去追蹤消息的來源與可信度,於是我們依賴這些專業機構,就像我們懶得天天煮飯,便上餐廳去解決三餐,我們需要能夠信任這些餐廳的食材安全與衛生程度,所以我們付稅,倚賴政府替我們定期檢驗,確保餐廳毫無欺瞞。

言下之意,為了確保新聞媒體不說謊不造假,政府應跳出來檢查。嗯,一個新聞檢查的好理由。

※反壟斷有理,千萬別反新聞自由

新聞自由很重要,但新聞業仍是個產業,是講究報份/收視率的產業,最終仍然要以盈虧定生死。因而「反媒體巨獸」是有道理的,有錢人通過資本運作收購媒體,無論他是「傾中賣台」或「愛台灣」,壟斷都是最爛的結局,都會妨害新聞自由。

但新聞業終究不等於新聞自由,新聞業是個販賣公信力的行業,報份/收視率有市佔率,公信力則無市佔率。旺中這幾年報份和聲譽的下跌,就是最佳寫照。錢,可以改變市場,但錢買不來尊敬和信賴。

就在胡晴舫「市場不自由的媒體自由」文中提到網路發達,卻不承認網路的力量足以取代大眾媒體,只因「任何人都能在一秒內開啟自己的頻道,但大部分人不可能廿四小時親自去追蹤消息的來源與可信度」。實情卻恰好相反,當維基解密傳出朱立倫向AIT交心時,幾乎所有人都傾向相信朱立倫“傾美賣台”台灣媒體爭相引述。

在網路上建立公信力,不必龐大攝影棚/SNG車、不必印刷機、不需要送報車隊,甚至不需要直接付記者薪水,連網路空間都可以暫時免費。網路正好是有理想有抱負的創業家顛覆現有報老闆,建立新的新聞王國的最佳沃土。

蔡衍明買蘋果會不會壟斷既有的新聞市場,交給專業的公平會去判斷。但當「反媒體巨獸」青年以社會運動之姿這反那反,當心引起的洪流最終反對的是新聞自由。

※傾中賣台也有言論自由

「中共通過台商收購媒體」,哇嗚,真方便,不必證據、不必審判,但怎麼唸這句話都覺得不順。還是「傾中賣台」,四個字聳動又有力多了,不得不佩服政客還是比較懂得口語宣傳。

在中華民國,無論誰「傾中賣台」,他都享有言論自由。這是中華民國和中華人民共和國不同之處。也只有這一點點的差異,才值得我們為中華民國奮鬥, 讓它永存於世。

當我們准許人民有「傾中賣台」的言論自由,卻不許「傾中賣台」的人砸錢辦報、辦電視台,這是什麼道理?中華民國國民就真的這麼不堪、這麼容易被洗腦嗎? 就在余英時院士公開信中,舉出香港80、90後青年的反洗腦運動。整個香港政府都是中共的呢!想洗香港人的腦,照樣踢到鐵板。

歷史總是不斷嘲笑人們的努力,古往今來最堅強的堡壘,往往是從內部腐壞而陷落。請大家對自由民主多一點信心,不要被恐懼所控制,成了思想警察而不自知。

是的,傾中賣台有言論自由,但任我們誰都無權判定別人傾中賣台?參透這道理才算懂得言論自由。

人民力量組織 方正平

有誰推薦more
迴響(1) :
1樓. 緊急求救
2013/02/11 09:31
罢马反共依据
罢马反共最佳证据, 马英九连国民党军官遗产被贪腐中共霸占置若罔闻。马英九和国民党有何能力领导台湾人民啊,贪腐中共 连抗日英雄遗产都贪腐,还有什么不敢贪污?? 附证据如下。。。。 二战英雄、抗日英雄、反法西斯英雄之女紧急求救 -跪求各国正义人民声援。 二战英雄、抗日英雄、反法西斯英雄遗产被贪腐成风的中共山东郓城官匪勾结霸占,中共官官相护,置若 罔闻。部分证据见http://space.aboluowang.com/33856/ (本文证据确凿,可任意转载,作者文责自负) http://sdtgdxz.blogspot.com (贪腐成风的中共官匪勾结霸占抗日英雄宅基地盖房后租给开饭店的和修汽车的) http://tw.myblog.yahoo.com/zgtgdxz 中共还有什么不敢贪污??http://blog.udn.com/SDTGDXZ 拒贪腐成风中共,拒统一最佳证据。港澳台民众千万不要跟贪腐中共喝西北风!! 哪位港澳台民众愿跟贪腐中共喝西北风?? 请求各国人民声援,并请求各国人民监督中共政府依法归还二战英雄、抗日英雄、反法西斯英雄遗产、铲 除腐败,严惩罪犯。 原郓城义和里村村长初进兴86-13869717059(与匪勾结、违法贪官之一) 原郓城义和里村会计刁秀振86-15805308760(与匪勾结、违法贪官之一) 现任郓城义和里村书记李献刚86-13953072999(知情人) 现任郓城义和里村村长李念磊86-15275083333(知情人) 各位领导: 我叫徐翠雨, 64岁,系二战英雄、抗日英雄、反法西斯英雄烈士李书良及其遗孀徐心坤养女(附义和 里村委会证明、申厂村委会证明、1977年徐心坤遗留给我的分家遗产清单及中共菏泽地委(菏泽市委前身 )、菏泽地区行政公署(菏泽市政府前身)出具的关于赔偿我与李书良遗孀徐心坤被文革时作为国民党家 属抄走;204块银元等财物决定书(89年)证据见http://sdtgdxz.blogspot.com/。 反映郓城义和里村原会计刁秀振等人为了报答李金文和其父将其长女刁爱云托关系当上教师,在郓城 西环路拆迁时(当时拆一还一、房屋作价补偿原则),串通当时村委、村组、镇政府贪污腐败、违法违纪 将英雄烈士李书良及其遗孀徐心坤房屋作价补偿和置换后宅基地交由未尽到任何义务的土匪李金文手里, 致使二战英雄遗产被官匪勾结霸占,侵害我合法权益。 原任郓城义和里村会计刁秀振等人为了报答李金文和其父将其长女刁爱云托关系当上教师,,利用手 中权力受贿与腐败胡作非为,为李金文长子李明轩和次子、偷改档案,与派出所、镇政府串通致使李金文 长子李明轩和次子既有非农业户口,同时还有农业户口,骗取宅基地和农田,严重违法违纪。义和里附近 村村民人人皆知,在土匪李金文淫威下不敢明言。新加坡和境外记者调查同样证实了这些。
發表迴響

會員登入