「尸位素餐」這是一位學者在進行某大學醫學系品鑑之後,所下的一個感慨結論;「不教而殺謂之虐」,則是部份愛護學校及學生的教授對學者評鑑之後的回應。
一場學術界的論戰,只因某大學醫學院的學生在評鑑時,被學者們發現上課時盡然有學生上課睡覺、啃雞腿、吃泡麵、打手機、發簡訊,非常不認真,也不尊重授課老師,進而提出看法評論並發表在雜誌上。但沒想到卻引起了學校及社會正負二面的回應。
學校說有過則改;學生說學者可能看到了用來補學分的營養通識課程;教授說學者沒有掌握評鑑的尺度而進行評論,有違道德倫理。想一想,這樣的一件事件,透露了什麼訊息:
一、現代的學生有素其位而行嗎?行有不得反求諸己,以利益為導向的社會結構,改變了許多學生的價值觀。因此,上課只不過是賺錢的前奏曲,只要來簽名不缺課,不會被「二一」就好了,忘了只是一個學生,就應在學校認真的學習應有的課程,還有尊師重道的真義。
二、老師有在傳道、授業、解惑嗎?吃泡麵、看電視劇,在家裡為之,應是常理之事;但到了學校,就應尊重學校的規範與教室其他同學的受教權。很奇怪的是,如果用筆電看電視劇或許老師不易發現,但吃泡麵還有啃雞腿難到授課老師看不到嗎?還是現在的的老師在成績優於一切的導向下,可以讓學生把課堂當居家了。
三、國家社會家庭出了什麼問題?青年人才是未來的主人翁,可是所展現出來的多是一種「只要我喜歡,有什麼不可以」的荒誕行為,家庭溺愛成性;社會不倫成乖;國家不義成章。孩子的未來已是如此的不堪,無怪乎,現在有很多的家長無奈的說「將來不一定要靠孩子」,包括我自己在內。
華人世界最偉大的教育家孔子的傳人曾子說:「吾日三省吾身;為人謀而不忠乎,與朋友交而不信乎,傳不習乎!」平心而論,我們的孩子、師長會嗎!或許在倡議所謂的「有品」運動之時,先告訴孩子什麼是「素其位而行」,又什麼是忠、信與反省之道;而學者教授與社會大眾們,那個「師者,傳道、授業、解惑也」的精神,是否還記得呢!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 閒雜人等2009/11/24 02:19君子求諸己,小人求諸人!
---通常自標楷模,好為人師之傢伙,不足他人仿效.有些學者名人,所以成名於台灣,如同名模演員.是依賴媒體吹捧,炒作出來的!全台灣的學生,都要虛心聽她的指導?她那位?
- 4樓. 柘2009/11/12 13:40
- 3樓. 柘2009/11/12 13:36反主流
要變好:反主流 回歸傳統 是唯一的可能而已
1、家庭教育:主流的講法是加強 效度,結果 明眼人都知道……
(個性化、自主性、適性化)2、學校社會:主流都一直 不強調,結果 一堆不良的 大家心裏有數……
(社會化、合群化、規律化)反主流:即 弱1、強2 才是正常社會發展的必然條件 且1<<2 才可以。
如木如石 人類 Vs 民主
日月澤披無限 顯朝夕盎然生氣
污濁奈我幾多 隱千古不變冰心 - 2樓. 沐雲2009/11/12 11:12很有道理
讀了好友的文
心有戚戚焉呢
呵呵!世風日下,下一代的環境真的越來越糟了,有時想想他們的未來在那呢!如果上一代的人只知溺寵與放縱,以後的社會可能和機器沒二樣了,因為越來沒有人的善性了!
沐雲姐姐,有機會大家一起來,先從教育家中的孩子做起,再改變外在的環境,相信會越來越好的。
原民阿志 於 2009/11/12 11:24回覆 - 1樓. 想飛2009/11/12 09:24認同
時下之學生固然需要反省檢討,但為人師表者難道沒有可議之處嗎?
請學校多費心於公民與道德之教育與養成,為人師表者則注重身教。
國民素質自然可提升。
夢 想 起 飛
















