從彭淮南到李遠哲

---- 當偏差成為信仰

　央行總裁彭淮南9.23談到世界經貿下滑危機時，列舉公共外債與外匯存底差異，明確表示「台灣絕對不是第二個希臘」（包括筆者「希臘債務問題，你懂多少？」與不少媒體都有過相同看法），時機雖然遲了許多，總算用央行總裁權威專家身份平抑綠營與旗下媒體、網路口水客無知說詞，歹玩真正現況是中央政府短期不會有希臘式危機，但許多非必要支出被長期忽略，部份地方政府財政問題非常嚴重（詳：筆者「苗栗證明政客是債務根源」），彭淮南「台灣絕對不是第二個希臘」說法只算說對一半！

　然而彭淮南談及「年金改革刻不容緩」卻是完全沒抓到問題核心，既然明白提及「公共外債」是希臘財務危機根源，卻把「年金改革」與公務人員所謂替代率不當連結，無視每年五百億元只出不進不勞而獲老農津貼、募兵制等總額高達一千九百億元錢坑政策存在（國家真正債務來源），明顯對軍公教退撫基金現況缺乏真正了解，尤其提到『公務人員所得替代率介於75%至95%之間，勞工退休金所得替代率約6成，平均仍然偏高』，資料應是出自考試院或政府財經部門（勞工退休金替代率加計勞保年金與勞退新制年金預估值而來）。

　在建議調降公務人員所得替代率方式時，彭淮南提到：『...可採累退式調降所得替代率...某個水準以下的退休金不要去動它...所得越高者，替代率降幅越大...』，又是完全狀況外，不了解扁政府95年扁式所得替代率「肥大官瘦小吏」惡劣做法（因替代率分母加計職務與主管加給，因此教授、高官、校長...替代率看似下降，退休所得幾乎未受影響），馬政府曾經在99.11.22訂定修正此一錯誤訂定「大官瘦」短命修正法案，卻在綠營與傳媒鼓動下回復成「肥大官瘦小吏」二代版（替代率分母加計職務與主管加給，可參考：「用所得替代率只會肥大官瘦小吏」），隔「行」如隔山，對主管公銀行庫等非公務員體系彭淮南可說是完全應驗，如同過去諾貝爾化學獎得主李遠哲對國內教育一頭熱「改革」，造成廣設高中、大學，四不像基測、指考國內教育災難。

　由於銀行體系並未如軍公教自20年前就按月扣繳35％退撫基金，因此彭准南腦袋認知中「公務人員所得替代率平均仍然偏高」，知不知道、有沒有考慮這個不同【若扣除自付35％部份，軍公教純新制年資35～40年替代率不過50～55％，與下調後希臘相當，低於預估60％私部門勞工替代率（勞工勞保年金加勞退新制年金），詳：他們這樣膨脹公教所得】！？尤其是希臘泛公務員退休金，就是歹玩退撫舊制與現行歹玩私部門95％勞工一樣，退休金百分百由雇主支付（註一），歹玩二十年來軍公教強制按月自付35％退撫基金，政府退休金負擔比起希臘要輕鬆許多，若政府部門也是依法按月支付65％退撫基金，就只有退撫基金營運績效及不及格問題，怎麼可能有任何所謂潛藏債務存在！至於年金長期入不敷出說法，又是被考試院軍人退撫四年內破產誤導（除非明指是開辦就破產，到2012年達1340億元全由國庫補貼「農民年金」），根本不了解：是政府長期不當裁軍造成軍人實際員額遠低於退休人員，加上退撫基金營運績效太差，這才是軍人退撫基金危機原因（註二），問題出在政府負責單位，卻想把責任與後果轉嫁在軍公教公門勞工身上！

　更重要的是彭淮南口中希臘「公共外債」主要原因，並非來自希臘泛公務員退休年金，因為所有員工在職薪資與退休金是政府運作必要成本（私營企業也無法迴避），即便希臘泛公務員比率偏高，也不可能是希臘龐大外債主要根源，真正問題出在以債養債，希臘公務員只是代罪羔羊（詳：筆者「希臘債務問題，你懂多少？」、「苗栗證明政客是債務根源」，可參考「談被刻意扭曲的希臘危機」）。在歹玩媒體不負責任洗腦式報導下，如同十二星座被許多人當成真有其事，偏差刻板印象成為信仰，不查證不多作了解就蓄意扭曲軍公教退撫制度，藍綠政客早已讓軍公教現職與退休人員憤憤不平，彭准南沒拿出主持央行專業精神，該用心的卻沒拿出相對心力去做更深入研究，對年金改革與軍公教退休制度草率發言（可參見：被批「米蟲」 退役中將嘆：人權被踐踏！），一流人物二等講演，可說是歹玩政府體系完全崩盤徵兆！

  　----------------------------------------

　註一：『...

年金最大方  債務最沉重...

希臘年金制度的兩個基本問題是，第一，基本上完全由國家支付，以財政困頓的局面來看，若不改革，根本撐不下去；第二是年金基金投資於希臘公債的比率過高。在希臘公債崩跌後，希臘政府必須變賣國有資產來補足年金基金的缺口。...詳：財訊2015.7.11「盤點希臘年金改革困境」』

　註二：『...為了不切實際募兵制（每年至少600億），從扁政府時代起『精兵政策大量裁軍，退伍人員已從二○○二年的五萬多人暴增至廿八萬人，但提撥經費入退撫基金的現役國軍員額也才廿一．五萬人。』怎能不出問題【現役員額數字為不自由報導與維基百科精粹案2014年資料，水果報導中出現更驚人14萬餘人數字（目前志願役官兵實際員額）】！...詳：筆者「改革」是什麼鬼玩意（一）』

　『...你等會任內起退撫基金運作就是一群不具專業懶惰鬼瞎打迷糊仗！才會搞到退撫基金操盤效率讓人笑掉大牙：所謂「退撫基金」十年後有破產危機問題，問題出在考試院怠忽職守，退撫基金操盤效率太差（不到預定績效三分之一），考試院失職卻想拿全體軍公教開刀...

...近十年退撫基金平均收益率僅一．八六％（2012年為止），和一年期定存息相當，與預期報酬率七％「差很多」。其中有八年輸給大盤表現，表現很差。網路上因此有人用「不如找猴射飛鏢比較強？！退撫基金丟人，老輸給大盤 」嘲諷，同樣情形也出現在略勝一籌勞保基金（2002到2011年，勞保基金平均收益率3.03%，84年至102年約4.15％）與勞退新制基金（2015.7.6勞退新制10週年3.78%）！！...詳：筆者「改革」是什麼鬼玩意（二）』