網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇 　 字體：小 中 大
國家形象？個人形象？－論馬總統八月出訪 瀏覽4804｜回應23｜推薦8
2008/07/23 10:17:04

馬總統一向儉樸，雖有「公孫布被之譏」，但事關個人，馬總統或許真如司馬光之以儉立家。

昨報載馬總統不搭專機，可省三千萬，是謂儉樸。今天則報載非為省錢，而是為了「國家整體形象」。

不論儉樸或形象，都是為了國家，這是好事，不是嗎？但偏偏不是。

先問一個問題，總統出訪至中美洲的主要外交目的是什麼？

從李登輝總統開始，主要目的只有一個，就是過境美國的國境外交，爭取實質的接待規格，提高國際能見度，提昇台灣或中華民國做為一個「國家」的國際形象。

所以過境美國才是外交重點，國家形象也只有在美國凸顯才有意義。

而這次與一般民眾搭民航機過境美國，只在飯店見見僑胞，這種形象是什麼形象？會給美國及美國人民留下什麼印象。

換句話說，這次出訪的重點完全不在美國，那麼試問，總統出訪的必要性及目的在那裏？

再者，「國家整體形象」是給國際的形象吧？重點不在美國，中美洲會是國際焦點嗎？

報載過去搭專機到中美洲給當地人民凱子印象，所以才用轉小包機方式。不禁要問，中美洲小國人民的印象就是所謂「國家整體形象」了嗎？

大幅縮減随團官員，隨團九十人，媒體就佔了三四十人，所以新聞局長不能隨行，這是在營造國家形象，還是個人形象？

既然此次外交重點不在過境美國，那麼總統還有必要出訪嗎？不能改派副總統或其他人嗎?沒有必要的出訪，再省錢也是浪費，又怎算得上是儉樸呢？

蔣經國時代，或因安全因素未出訪國外，但有防礙台灣做為亞洲四小龍，創造台灣經濟奇績的光輝國家形象嗎？

從莊國榮、撤銷告訴到８月出訪，不禁要問總統，你知道你是馬英九總統，而不是馬英九先生嗎？你考慮的到底是國家還是個人？
( 時事評論｜政治 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇 　

引用
引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bohy&aid=2070644

　回應文章 第 頁／共 3 頁　 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

REED
宴會一半先離席，台灣人很沒禮貌喔！
2008/07/25 00:22
關於馬總統為了節省與形象問題而不坐總統專機，
小的認為，這個決策就像馬先生剛上任總統就出的包是一樣的：
「為了不擾民，所以上下班不做交通管制」？！

馬總統，你是總統，是全民的財產，不是你高興怎麼樣就怎麼樣，
你可以置自己的死生於度外，但總統的死生可不是你一個人想怎樣就怎樣的。
之前總統府自做聰明的不要交通管制，結果咧？
現在又自做聰明的要搭民用機，馬總統要過他自己低調的人生可以，
但我們要的是氣度非凡的“總統”啊！
我們可不要搞外交還鬼鬼遂遂的“國家領導人”吶！！

我看新聞，馬總統為了配合飛機時間，竟然在某國家的宴會吃到一半就要先行離席
我不知道做這個規劃的又是總統府裡面哪個不食人間煙火的官員做的決定？
如果有外國元首在你馬總統的就職大典中間就先行離席，還跟你點頭說：「Sorry，我要趕飛機…」
這樣的行為非旦失禮，也會讓人覺得「他大概想跟我斷絕友好關係」吧？

很多東西雖然是很傳統的沿襲下來，但一定有它的道理，
可能是基於安全、基於禮儀、或者基於展現國格、基於提升國家地位，
請馬總統不要整天宅在總統府、聽幾個自以為創新的人發表新的想法了……
我看新聞看得實在很痛心……
W&J(bohy) 於 2008-07-25 02:29 回覆：

>>我看新聞，馬總統為了配合飛機時間，竟然在某國家的宴會吃到一半就要先行離席

若真是如此，那這次出訪真是太匆匆，怕連應酬外交也談不上。

Bob
當作小國外交的宣示有何不可?
2008/07/24 16:27

不管台灣有無能力進行凱子外交,台灣是個小國,這是被大家所遺忘的事實.

就像臺灣人老早就忘了本身是個島國的情況是一樣的.

小國有小國的生存條件與策略,泱泱大國的外交策略肯定是會產生水土不符的.

就讓馬總統試試吧.
W&J(bohy) 於 2008-07-24 17:04 回覆：

>>當作小國外交的宣示有何不可?...就讓馬總統試試吧.

是無不可，如果馬總統有新的外交思維，期待他有更完整的論述與做法。

old tong
What is your problem?
2008/07/24 15:16
WC what is wrong with you? There is no need of a private jet.

Das Reich
等級：7
留言｜加入好友
如果台灣只需要美國....
2008/07/24 15:12

下面一堆人其實都點出了重點，如果台灣真的只需要看美國臉色的話，那麼是不是乾脆承認台灣是美國附庸還比較快些？

固然台灣是很需要美國的支持，但是做外交可不代表只要看美國的臉色，或者說只要能夠在美國搞些小動作就洋洋得意似的，美國也沒有如此通天本領讓台灣在國際上暢行無阻吧？要是這樣的話，那為何在過去台灣仍是遭遇不少困境？什麼WTO甚至聯合國都應該早就進去才是。

這次出訪，基本上就是個外交禮節性質的回訪，對方都來參加就職典禮，沒理由不回訪對方的就職典禮。台灣的媒體太不常報導國際新聞，要是多看看的話，就知道各國元首除非有天災人禍，不然最常做的事情就是出訪或者參加國際性組織，因為元首是國家的代表，他不代表國家去邦交國祝賀，對方怎麼想？固然我們管不到對方來訪的層級，但是總要禮數要周到吧？

出訪對內來說又有何不可？國防外交兩岸為總統全權負責，派個副手甚至行政院長去，那難道留下總統面對國內內政就能搞好嗎？用不著內政什麼事情都要小馬出面搞定，過去阿扁那樣超級大里長的作法實在太誇張了些。

2. SS-Panzerdivision "Das Reich"
W&J(bohy) 於 2008-07-24 15:28 回覆：

您說的，大都同意。

如果是這樣，馬總統這次出訪其實也就是很平常的事了，沒有什麼嚴肅的外交目的。

「國家整體形象」自然也不能自外於「馬總統形象」，一兼二顧，也不能說錯。

只是還是不免要求全地問，馬總統「首度」外交出訪，就只能或只是這樣「平實」嗎？

zz22
等級：2
留言｜加入好友
先謝謝版主回應。
2008/07/24 14:33

先謝謝版主回應。

不過幾位網友也都提出相同的質疑，以馬總統出訪未能藉過境美國進行「過境外交」〈在下對過境是否能算是外交抱持存疑〉，進而否定此次馬總統出訪的必要性，實有本末倒置之嫌....

所謂的為了美國的臉色而患得患失，版主的論述恐怕更是如此。

美國是台灣最重要的朋友，若是出門不能跟最重要的朋友聊聊天，就沒意義了？

也就不必在乎其他朋友了？就不必出門拜訪其他朋友了？

這恐怕是熱戀中的情侶才有的心態吧....得不到意中人的青睞，對其他人的事就意興闌珊了！問題是美國跟台灣的情形應該不是戀人吧〈若算是，恐怕也只是戀人候補之一〉，有需要這麼自我設限，猛鑽牛角尖嗎？

基本上將總統出訪友邦的「主要目的」，定位為「過境美國」，認為過境美國才是外交重點，國家形象也只有在美國凸顯才有意義。這是版主的論述的主邏輯！

若是這個主邏輯不成立，則版主論述的質疑也不成立。

個人是覺得這個邏輯不能成立，或許其他人有不同見解吧....

不過版主的論述讓人想到一個笑話：

聯合國為慶祝兒童節，特地舉辦世界兒童作文比賽，作文題目是「如何解決國際糧食缺乏帶來的危機，請發表個人看法。」

結果只有五個國家的兒童節交了白卷，經過了解，原來是他們根本看不懂作文題目。

美國的小朋友問：「什麼是國際？」

衣索匹亞的小朋友問：「什麼是糧食？」

瑞典的小朋友問：「什麼是缺乏？」

瑞士的小朋友問：「什麼是危機？」

日本的小朋友問：「什麼是個人看法？」

希望以後台灣的小朋友以後提到國際社會不會只知道一個美國....
W&J(bohy) 於 2008-07-24 15:06 回覆：

嚴肅一點地說，總統出訪，應有其嚴肅的外交目的。

純過境美國，我是可以接受的。

可是到中美洲，並沒有宣布或牽署任何政經合作的議案，或參加什麼區域性的重要會議，只是單純參加就職典禮，個人比較難以接受。

這種純應酬的外交出訪，我不覺得是馬總統該做的。所以才會質疑這種不必要的出訪只是為轉移焦點，為個人形象加分。

當然，這種應酬重不重要，是否馬總統該為，也許就見仁見智了。

燈神
等級：1
留言｜加入好友
回應前一篇回應
2008/07/24 13:59

美國本來就是世界第一強國，在聯合國裡也是最重要的一票. 歐洲各國在之前也是為了美國的臉色而患得患失，為它喜為它憂. 直到近來逐步強盛才想擺脫美國. 我們現在的處境本來就是要美國大力幫忙呀.

作者所說只不過試點出目前的實情而已, 目前的邦交國被陳水扁訓練的只向錢看. 我們人還沒去, 當地報紙已經在報導 "我們要給多少美金" 了. 他們就是這樣看我們的呀. 我們或許想要導正這個錯誤觀念, 我們或許這次還是有金源, 但這絕不是剛上任沒多久的總統可以一下子翻過來的.

這次的出訪重點應該是要擺在所謂的過境外交. 而過境外交的重點除了拉抬聲勢(無論個人或是國家), 還有就是試探華府對其兩岸政策的評價以及商討後續的做法. 因為這些事情比對現任總統和前任總統的做法迥異, 而這是美國最想要控制的.

無虛子jkmchin
出訪的目的究竟是什麼？因為要兼顧國家形象與個人形象!
2008/07/24 13:56

版主似乎還在「出訪的目的」上執迷.兄弟且從大作的「國家形象」與「個人形象」兩層面來探討:

從國家形象來說:
人家剛捧場你的就職大典, 如今你不回敬卻躲在家裏「拼經濟」. 這是托大還是龜縮?「來而不往非禮也」此非鞏固邦誼之道!

從個人形象來說:
外交與國防由總統主導. 出訪是義務不能退居二線.否則綠營一定用宅男消遣馬總統.

不論於公於私,出訪的目的不是非常清楚嗎?
W&J(bohy) 於 2008-07-24 14:57 回覆：

同前一篇的回覆，這樣的目的也不是不是可以，只是馬總統參加這樣的應酬，也忐閒了些。這等工作還是交給副總統吧！

不過，以下是壞一點地想法，純揣測，馬幕僚的想法大概是，這樣的雞肋外交出訪太單調了，如果能有點不同的作法，增加個人的形象，就十分完美了。


kartchen
等級：5
留言｜加入好友
只不過是美中的棋子
2008/07/24 13:06

謝謝板主竟然一篇文章一篇文章回，真是辛苦了！

不過還是一句話，過境外交成敗與否操縱於美中之間的關係比美台之間的關係要大的多，就因為如此，把過境外交看的那麼重要實在不必要。

至於板主認為如果不要過境外交，那乾脆總統不用去好了我也認為大大不然，以此等觀點來看，一樣是把過境外交看的忒也大了，有本末倒置之嫌，不然以板主的觀點，那馬英九真的是天天在家做宅男？反正不過境外交的話就也不需要出國~ 那其他23個國家會怎麼看？又或許你覺得只是總統就職有什麼好去？別忘了這就是必要的外交禮儀阿，何況這些國家如果總統或國王有來參加馬英九的就職典禮，馬英九又不是國內有什麼災難，禮尚往來沒什麼不對，這就是外交禮儀阿。

還有外交本來就不應該是單單做給自己百姓看的，外交有很大的成份其實應該是做給他國百姓看的一種工作，增加信任度和友好度，如果能增加對方的友好程度又不損國家尊嚴或實質傷害（譬如太誇張的金錢外交），那就是很成功的外交了！以過境外交來看，真的除了國內自high，看不出來有太多的意義
W&J(bohy) 於 2008-07-24 14:51 回覆：

還是一篇一篇回好了，難得人氣，不好慢待。

其實我也不贊成把過境外交搞得太過，這是我一再重申的，也是同意幾位網友的看法。

其次，如果總統的首度出訪，只是參加兩國總統的就職典禮，既無原先的過境外交，也無與中美洲國家的重大政經合作案，只是單純地，嗯，應酬？這也不是不可以，只是，我還是忍不住要問：可有可無地應酬，不是副總統應該幹的嗎？

內灣老叟
等級：3
留言｜加入好友
過境外交重要?還是鞏固邦誼重要?
2008/07/24 12:14

1.過境外交重要?

   作者以"過境美國,爭取實質的接待規格,....國家形象也只有在美國凸顯才有意義",作為論述的觀點,個人予以尊重,但疑問是:

1.1光有美國的實質接待,就能凸顯國家形象?實在存疑?接待不接待,皆是表面,個人倒認為只是接待,並不足以增進台美實質關係,實質觀係的改善與提升應在台灣本身的作為是否於台美雙方皆有利,而非只要求人家高規格的接待而已,即使要求到,於實質何益?像達賴往來世界無阻,各國政要,甚至領袖不畏中競相接待,原因無他,達賴言行受人敬重也!李已過去,扁亦過去,看看馬的作法,二三年後再作評斷,是否較客觀?說不定是和扁剛好相反的是倒吃甘蔗型的,不是更好!

1.2如過境外交真是重點,那日本不重要嗎?澳洲不重要嗎?10多年來有那麼多次的訪中南美,為什麼不安排一兩次或嘗試過境這兩國看看,以凸顯國家形象?光在美國凸顯國家形象是不夠的?任人皆知日本是僅次於美國,對台非常重要的國家!

2.還是鞏固邦誼重要?

   不是說過境外交不重要,而是鞏固既有邦誼更重要,台灣只剩23個(?)邦交國,現在不好好鞏固難道要讓其斷交嗎?好歹還有這些小國邦誼,台灣(中華民國)總還算是個國家,當中南美國家萬一不幸如骨牌一一倒下時,屆時還有可能有過境美國的過境外交嗎?無國承認時,台灣(中華民國)還是國家嗎(雖然世界許多國家不認為台灣是國家)?熟重熟輕一眼便知1

   當然出訪不必事事非總統不可,副總統或行政院長甚至外長都是有份量的人選,但此次出訪的巴拉圭與多明尼加在我現有邦交國中並非小國,總統能出訪由總統出訪似無須加以厚非!

還是一句:此次出訪及其作法,讓馬作看看吧!當出訪回來,再來論斷其成功與否吧!
W&J(bohy) 於 2008-07-24 12:21 回覆：
同意您的意見。

zz22
等級：2
留言｜加入好友
國際指的只有一個美國嗎？？
2008/07/24 11:01

基本上不太同意這篇文章的觀點，在下比較認同樓下kartchen網友所持意見。

版主論述主要認為馬總統的出訪，過於低調，以至無法提高「國際」能見度，甚至於喪失了意義....

過境美國才是外交重點，國家形象也只有在美國凸顯才有意義。←這個論點恐有待商確。

的確，美國是台灣最重要的友邦，但是若以台美關係當成國際關係，只在乎美國而不重視其他友邦，到頭來恐怕除了美國，台灣連一個國際朋友都沒有了〈而且這個唯一的朋友還是把你當成小弟，招來喚去，隨時可以被犧牲...〉！

反問一個問題，總統出訪至中美洲的主要外交目的是什麼？

答案怎麼會是為了要過境美國呢？為了過境美國待幾小時而勞師動眾，那才是浪費而沒有意義吧！

過境真能搞外交嗎？就算美國給你過境，不要說過境，就算說給你入境好了，就能提升台灣的國際地位嗎？

過去阿扁的外交常是外交轉內銷，過境或訪問友邦事後開的國際記者會，國內記者竟比國際媒體記者還多，國際媒體寫的報導篇幅可能不到國內報紙的十分之一，總統出訪但說的話是說給國內媒體聽的，這種方式又能達到多少功效？

既然此次外交重點不在過境美國，那麼總統還有必要出訪嗎？不能改派副總統或其他人嗎?   同款冇同師父〈台語俗諺〉

因為他是總統，不是副總統。我國總統親自來拜訪貴國了，這就是它的意義！

除非你不把友邦當成朋友〈雖然酒肉朋友居多〉，不認為雙方是平等，認為自己更高人一等，可以雖然派人打發打發...不然友邦的感受也要顧及吧。

美國就算是世界第一強國，聯合國裡也只有算一票，為了美國的臉色而患得患失，為它喜為它憂，即使最後美國把我們當成一個國家，那也是很可悲的！
W&J(bohy) 於 2008-07-24 12:07 回覆：

>>為了美國的臉色而患得患失，為它喜為它憂

很遺憾，總統就是國家的臉面，出門在外，就是要看人家臉色，除非不出門。

真有事要出門，人家臉色不得不看也就算了。不是非出門不可，何必出門呢？
第 頁／共 3 頁　 回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁