引用文章政治人物信任指數 蔡英文升破50

【遠見雜誌】9月最新民心指數調查公布，蔡英文是所有政治人物當中唯一過半者，而較上個月上升1.6也是所有政治人物之冠，除此之外，最大在野黨信任指數上升1.4，民進黨信任指數上升1.1，執政信任指數上升0.1、執政黨信任指數上升0.2，行政院長下降0.1。

看到這個結果，我要請教【遠見雜誌】的是：這些上升、下降的數值有沒有統計顯著性？抽樣是怎麼做的？抽樣誤差是多少？如果這些數字的單位是%，而抽樣誤差是2%以上的話，那麼這些上升、下降的數值恐怕是都沒有任何統計意義的，頂多就是只有政治意義，譬如對現階段以拍蔡英文馬屁為重要生存策略的聯合報系而言，這份數據就有意義。

換句話說，對於【遠見雜誌】的這份調查數據，我的看法是：這份調查可能跟沒做一樣。也就是說，這份調查數據可能不見得真能反映，蔡英文本人、最大在野黨、民進黨、執政黨、執政等方面之信任提高，也不見得真能反映出，行政院長吳敦義的信任降低，而從聯合報系對民調目前的詮釋看來，該報系拍蔡英文馬屁的企圖，可以說呼之欲出了。

因此，【遠見雜誌】這份調查可以說比之前【天下雜誌】做的調查更加糟糕，【天下雜誌】在縣市幸福方面的調查沒人特別質疑，而縣市長滿意度是在凡那比風災後屢次被拿出來質疑；而【遠見雜誌】這次做的調查，則是光數字本身呈現出來的變化，就有可能要質疑的問題點了，因此我也很贊成，接下來應該要再做【遠見雜誌】的公信力調查。

再來，若不考慮任何抽樣調查、統計方面的問題，而單從數字本身來看，蔡英文之所以會增加最多，我認為仍跟各大主流媒體對她極度溢美，給予極高期許、寄望的報導和評論有關(又想起【不捨災民，看見感性的蔡英文】這則報導)，另外也可能跟她的最大在野黨主席的身分有關，當一些民眾對執政團體失望時，會轉而寄望最大在野黨，特別是主席。

可是，【遠見雜誌】這回呈現出來的調查數據，無論是針對誰的，我覺得光數字本身的統計意義就有待質疑了，不過，我想對調查報告向來只看表面的其它媒體，大概又只會根據這調查結果來拍蔡英文的馬屁，而不會去檢視調查本身的問題，特別是聯合報系。

我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】

如白居易之詩的法律介紹：《圖解行政法：國家考試的第一本書》

白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》

生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》

以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》