Contents ...
udn網路城邦
消費券的使用態度
2008/11/19 21:48
瀏覽2,034
迴響11
推薦46
引用1

稍早,看到有人透過報紙投書,談論消費券對家庭社會關係上可能造成的影響,筆者覺得有些可惜,因為他忽略了「父母金錢支配教育」與「兒少金錢消費態度」之間的關聯性。然而,就筆者對一些民眾反應之相關報導的觀察來看,這兩個變數之間的關係還看不出來,相反,筆者在民眾反應的相關報導裡頭,隱約看出家庭責任、個人薪資水準或社會經濟地位的影響痕跡。

其中,家庭責任這部分,報導主要是呈現青少年學生對使用消費券之態度,與負有家計擔子之父母親之間的差別,至於個人薪資水準或社會經濟地位,則主要是表現在,對於「是否捐做公益」這件事情的表態上,如筆者所料想的,儘管消費券傾向不排富,但薪資水準或社會經濟地位高的人,除了本身可能宣稱要捐出去外,也被不少人做這樣的「公眾人物角色期待」。

之所以會有「消費券對家庭親子關係造成負面影響」的論調,筆者以為,大概是因為報導呈現了不少,家計負擔者或上班族,其消費券使用態度與青少年學生之間的差別,不過筆者認為,這種差別主要出於,青少年學生不用負擔「家庭責任」與「生活資源攫取」的壓力,多數的個人開銷又以休閒娛樂,如網路電子遊戲為主,其消費券態度自然就跟家計負擔者或上班族大大不同。

至於薪資水準、社會經濟地位,媒體大概是呈現了藝人、政治人物、媒體出版名人的消費券使用態度,相較於一般民眾而言,這幾種高薪資水準、高社會經濟地位的社會群體,表示要把消費券捐作公益的人滿多的,不過,筆者猜想可能有一定的成分,還是來自台灣社會,對具有這兩種特性之人的規範期待,畢竟在當下的社會情境中,若表示要拿消費券去從事奢侈消費,可能仍會受到些譴責。

但在整體上,絕大多數人目前似乎都傾向表示,要把消費券拿去買民生用品,其次是拿去旅遊、逛街購物、餐廳美食享受、休閒娛樂設施使用等,而這些商品或服務之相關行業的業者,也同樣表達了搶「消費券商機」的意圖,儘管消費券能帶來的消費行為熱潮恐怕有限,畢竟3600元的額度,對絕大部分的人而言,只能算是「工作收入」之外,另一個輔助性質的經濟來源。

不過,除了某個知名作家外,筆者還沒看到,有哪個民眾表示要用消費券來買書的(尤其是法律類、經濟學類),而該位知名作家也是表示要買文學類的書籍,這可能也顯示,個人不只是休閒方式會如同慣例般地延續,就連消費券的使用態度,也會受到自身平常養成的金錢消費模式之影響,也就是說,從消費券使用態度的表達上,筆者也發現,對買書感興趣的人,相對於其他娛樂依然偏少。

這大概也就是為啥,好像幾乎沒聽說過,出版業者對著媒體鏡頭,表示要搶某某事件的衍生商機之原因,因為國人買書的興致,整體上一直不高,即使是消費券,也多半只聽到百貨、餐飲、休閒事業等領域之業者表達搶商機的積極態度,除了出版業者外,筆者好像也還沒聽到,有哪家書店表示要規劃消費券促銷方案的消息,雖然筆者個人是滿期待聽到這方面的訊息。

就此,除了沒有營業登記的業者外,大概出版業者也跟這次的消費券發放沒有什麼關係了。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:社會輪廓
迴響(11) :
11樓. faithkeeper
2008/11/22 21:39
對親子關係造成影響根本是鬼扯
每年都會有壓歲錢吧?要影響到親子關係造就發生了!
區區幾千塊就可以摧毀一個家,持此論者肯定是民視的電視看多了!


如同我在新文章裡說的, 要看父母親平常對子女的金錢支配教育跟拿到消費券之後的差別, 以及父母親對子女的金錢支配教育跟同輩團體和新聞媒體對子女消費態度的灌輸, 兩者之間的關係究竟如何.

不過目前還沒有具體的證據, 因此這樣的論調確實空泛了些.

天蠍浪子2008/11/23 00:24回覆
10樓.
2008/11/22 01:27
提到吃 肚子又餓了

我會拿1200出來買書  平常的零用錢根本不夠多買幾本書

1000買漫畫+週邊(也許更多)

1000 牛仔褲*2  (還有剩 )

400我要去吃到飽=.=  不然就是麥當勞當點到爽  和朋友一起點個幾包大薯  然後全倒在一起~~

 

等拿到消費券之後, 我也來規劃一下使用方式. 天蠍浪子2008/11/23 00:26回覆
9樓. shouminc
2008/11/21 23:54
請參閱誰是消費券政策下的大贏家?

參閱 誰是消費券政策下的大贏家?




感謝分享 天蠍浪子2008/11/23 00:27回覆
8樓. Chocola
2008/11/21 17:27
引用告知
引用文章友善連結
尋王之盟支持者,巧克力妹兒小魔女
好的 天蠍浪子2008/11/23 00:27回覆
7樓.
2008/11/21 02:06
消費券的用途
今天問我媽,如果拿到消費券,想拿來做什麼?
她說:當然是通通給我啊!
我問她為什麼?
她說:因為你們所有的費用都是從我身上出來的啊!
噗......XDDDD

p.s.我是想拿來買我想要的遊戲...XD"

父母親的錢, 花在孩子身上的比例還是比較大的.

天蠍浪子2008/11/21 10:48回覆
6樓. 野口女
2008/11/20 15:39
消費券一出
所有商機的活力就來了  好像經濟復甦了
最喜歡從折射裡 看你的不小心
我覺得這也有點是一種台灣社會每當遇到重大經濟事件時, 都會出現的一種集體趨鶩反應. 天蠍浪子2008/11/21 10:47回覆
5樓. 沒有主題
2008/11/20 11:08
怡兄太一針見血了
哈哈,怡兄其實講得太一針見血了,雖說在經濟學中,消費者要理性,但是理性必須在選擇上才是理性,此外還要再加上一點消費信心,這必須要不理性,要盲目的信心啊。
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由

東西雖然不多,但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach
盲目的消費信心, 這有點類似社會學談的"時狂", 就此而言, 現在大家天馬行空地想要如何運用消費券, 也可以算是情緒成分最為濃厚的"時狂", 有的時候, 商人就會希望透過廣告行銷製造這種東西. 天蠍浪子2008/11/20 12:15回覆
4樓. 怡克納米斯
2008/11/20 09:28
全民消費不理性的運動
這是一場全民消費不理性的運動,越不理性,經濟效果越好,但這句口號政府不敢講啦!

看來消費券跟儲值卡或現金卡, 也有一些類似的地方

天蠍浪子2008/11/20 12:10回覆
3樓. 思于
2008/11/20 09:24
書商趕快站出來

3600元來買書

不錯的建議

家長可陪孩子到書店逛逛

教育他們正確使用

這政府用心良苦的

       3600


思于
也要看是買什麼書啦 天蠍浪子2008/11/20 12:09回覆
2樓. 金如意
2008/11/20 08:06
看法

真有默契,我也剛寫一篇消費劵的文章    如意的想法,全在裡面

http://blog.udn.com/yangread168/2399874

    不知道是中華民國的國民,長期處在,反對政府的立場上

還是,因反對而反對    對這【天上掉下來的禮物 】顯得有點害怕

問的那些問題,幾乎都不成問題!真傷腦筋。

  我只有一個看法【 就是,要花的人,不用客氣,盡量拿去花用 】

【 不想花的人,盡管拿去抽屜收藏 】沒有人會因為【花用,不花用,被抓去關 】

  立法院這些官員很好笑,還問說:肚子裡的寶貝,算不算一份?

 吼!簡直是白痴,人家備詢的官員說【 只要有中華民國的戶籍,都可以領 】

我想請問那個白痴委員【  肚子的寶貝,有沒有中華民國的戶籍資料呢? 】

唉!真的是豬腦袋,有這樣的立法委員,你說,國家還會有希望嗎?

可能是故意問的, 為了吸引媒體的注意, 基本上只要是立委或其他政治名人說的話, 媒體一定都會當成新聞報 天蠍浪子2008/11/20 09:08回覆
發表迴響

會員登入