參考文獻：聯合報「南部，誰來撕去這標籤」社論

從社會心理學看，新聞媒體（綠媒在前帶頭，藍媒跟隨在後）和綠營政客對於「南部」和「北部」認知、態度之操弄，其實比較算是刻板印象，以及對這刻板印象所產生的負向評價，雖說跟標籤也有關聯，不過它是在偏差與犯罪的基礎上去認定的，這樣等於說，南部人的意識形態活動，是偏差或犯罪，筆者不太贊同。

就此，陳水扁之所以會選擇到南部去尋求溫暖支持，可能的原因除了南部人比較淳樸熱情之外（這也是刻板印象的一種），也大概是因為，民進黨在雲林、嘉義、台南、高雄和屏東的政黨支持率，本來就一直比國民黨高的緣故，之所以如此，大概就如同新聞媒體常講的，台灣有重北輕南的歷史情結，不過也有可能，是因為陳水扁本來就出身南部，因此去南部比北部要能夠獲得慰藉。

「南部」的刻板印象，除了淳樸熱情之外，大概還有本土、愛台、支持台獨、支持民進黨、對陳水扁個人無條件支持、容易受政客操弄等，而對於其他非南部地區居民的人來說，除了同樣支持民進黨和陳水扁的人外，這些刻板印象大概都已進一步衍生出極度強烈的偏見，甚至真正面對南部人時，還會有歧視的言語或舉動，這些現象常可以在網路新聞的回應當中看到。

不過，如果說這個刻板印象如何破除，那大概還是在於當初聯手建構出這些刻板印象、偏見以及歧視的新聞媒體、綠營政客，以及藍營的「本土人士」，為有這個主導台灣社會輿論趨向的政媒集團，才有辦法破除「南部」的刻板印象，以及衍生出來的偏見和歧視，不過，由於這個刻板印象的維持，可以讓政客獲得選票，可以讓新聞媒體獲得收視率，所以，目前幾乎不可能破除。

換句話說，「南部」這個刻板印象的形成，「政客操弄」的解釋力絕非100%，「親綠媒體主導炒作」、「親藍媒體跟隨報導」、「時事評論者論述鋪陳」、「民眾隨之起舞」等變數，對於「南部」之刻板印象的建構，也恐怕都有不能忽視的解釋力，且搞不好，「親綠媒體主導炒作」、「親藍媒體跟隨報導」、「時事評論者論述鋪陳」三者的解釋力，還跟「政客操弄」旗鼓相當哩！

筆者確實也同意，台灣這麼小的一個地方，實在不應該再撕裂成南北兩塊，但對政客而言，促進台灣社會和諧的價值，遠不及刻板印象和偏見操弄所獲得的政治利益，同樣地，收視率對新聞媒體的價值也遠遠高過其他東西，雖說對一般民眾而言，政治意識形態的價值不見得高，但很遺憾，掌握台灣社會論述權力的傢伙，還是前面列出來的政客和媒體。

因此，如要破除「南部」這個刻板印象，除非政客和新聞媒體的價值觀翻轉，否則根本不可能。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。