近日，襲胸十秒、舌吻五秒無罪的話題被炒得沸沸揚揚，連行政院婦權會官員、閣揆都前往司法院關切，甚至有人偷摸女生屁股之後不道歉，表示反正法官會判他無罪。而這幾天，筆者也看了不少時事評論家針對此事發表看法，不過，好像都只在法律面打轉，包括「襲胸」一事的量化界定，而未關注社會層面的問題。

經過和世傑兄的討論，筆者認為，這件事並不是法律制度的問題，因為刑法的「強制猥褻」或「強制性交」，構成要件本來就很嚴謹，故雖為「非告訴乃論」，但定罪、判刑實屬不易，至於「性騷擾防治法」的罪名，儘管成立較易，但需要受害人提出告訴，若未提告就不能受理。

至於受害人為什麼被性騷擾之後不提告，這就是第一個社會面的問題，亦即，警察與司法機關的公務體系，平常與民眾，或特殊狀況下與被害者群體的社會互動不成功、出了問題所致，以致被害者以為報了案就可以，而不曉得要提出告訴，結果讓加害者逍遙法外、食髓知味、得寸進尺。

但這還是比較輕微的，其實，和「性」相關的犯罪，報案率多半低於其他犯罪，或即使報了案也不見得會提告，原因就在於，這類犯罪的被害者群體，其中的性比例相當懸殊，女性幾乎就等同於性犯罪的被害者，然而，咱們的社會規範，卻傾向於責怪，被性騷擾或性侵的女生不小心、穿著打扮有性暗示等。

因此，有些女生被性騷擾、被性侵之後怕報了案、提了告，自己也會受到社會規範的指責，或者，認為自己被性騷擾或侵害是一件很羞恥的事情，鄉愿地想說事情過去就算了，或者怕進入司法途徑之後受到二次傷害，因此就不報案、不提告，準此，前陣子那個在書店被亂摸的美眉，八成就是這樣。

也正因為如此，不少女性朋友就會問：「為何從來不叫男生別亂來？」「為何男生對女生不尊重一點？」這便是第二個社會面的問題。對此，筆者想起昨天看到的一則新聞，幾個在電腦展會場當Show Girl的年輕女生，覺得來拍攝她們身體某些部位的男生很色，也想起台灣社會女模特兒、女明星、女主播包養的怪異現象。

從社會學的角度看，台灣的政治、經濟、商業、教育、新聞、司法、消費、家庭等社會領域，由於「掌權者」以男性為主，因此，女性若要在這些領域生存，要麼就把自己變得「中性」一些；要麼就順從傳統的性別角色規範，把自己變成男性的財產，或者給男性觀賞、購買的商品，因而造成「女性物化」的結果。

從社會心理學的角度看，這樣的性別角色規範可能成為性別刻板印象的來源，於是，儘管台灣的新聞媒體，近年來鼓吹兩性平等以及「中性風」，但還是離不開，女人性別角色的再生產，仍舊延續著性別的刻板印象，對於一個女性公眾人物，總是會比男性公眾人物先強調外貌、身材、打扮、婚姻或愛情狀態。

在這兩方面社會因素的影響之下，女藝人、女主播、女模特兒，或者展覽會場的Show Girl，她們的容貌和身體，都成了被觀賞、消費、購買的物品，因此產生富商小開包養或「Show Girl狩獵」的社會現象，甚至，所有在公共空間活動的年輕女性，都成為被凝視、窺淫的對象，這也就是，性騷擾和性侵害的社會背景。

也正因為如此，筆者認為無論是性騷擾或性侵害，看問題都不能只是繞著法律條文或制度打轉，還是要去考量一下社會層面的問題，而本文提出的兩個社會面問題，其實都是吾人在社會化的過程裡，不自覺學習而來的態度或價值觀，襲胸、摸臀、舌吻或Show Girl狩獵，則是它們越軌的展現。

準此，若學校、家庭不從小灌輸女性身體自主的觀念，新聞媒體持續就女性的身體作物化的報導，工作場所尊重女性的觀念不建立，各個社會領域的權力結構不調整，女生自己平常又不涉獵、研究一些法律來保護自己的權益，那麼，就算制訂再多、再嚴厲的法令，也是治標不治本。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。