網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「第2300萬寶寶」誕生的社會意義 瀏覽855|回應9|推薦46
2008/07/25 17:51:24

參考資料:聯合新聞網「歡迎…第2300萬寶寶誕生」報導

報載,桃園縣中壢市宏其婦幼醫院,於7月17日誕生了第2300萬寶寶,而內政部戶政司則於7月23日,於「總人口」的指標項裡,統計到了23,000,000,對此,內政部長廖了以搬贈黃金紀念杯及獎狀給其出生家庭。

不過,對於這件「喜事」,筆者卻要澆盆冷水:如果自然增加數、出生數及總人口數如經建會所推計般地不斷減少,那麼恐怕,民國117年(2028年)之後,所謂的「兩千三百萬人口」,將永遠成為絕響。

因為,在這個時間點之後,台閩地區的總人口將從22,962,000人之後逐年下降,到了民國135年(2046年),台閩地區的總人口恐怕連媒體用作巧合比較的「二千萬」都會守不住,而降至19,896,000人。

準此而言,新聞媒體每隔陣子就報導少子女化(出生數減少、0至14歲人口減少)的趨勢,而本校社會學系的薛誠泰老師,每隔一陣子投書擔憂這種人口變遷趨勢,都不是沒有道理的,但問題是,他們都忽略了育齡婦女生育意願的影響因素。

如同筆者之前提過的,生育意願之所以降低,最主要的因素還是家庭經濟狀況,譬如個人平均每月收入、家戶平均每月收入、家戶支出等,而「生育」意味著,除了生孩子之外,教養的投入也是必須的。

筆者以為,現在越來越多的育齡婦女(20~34歲為主)生育意願低落,其原因包括生了孩子之後還要負擔孩子日常生活的一切費用,而物價又不斷上漲,經濟壓力實在太大,加上養兒防老觀念式微,與子女同住、由子女奉養不再是唯一的選項等,不一而足。

因此,對於這次內政部長廖了以的相關談話,筆者認為還是跟之前一樣,只從官方「人口減少對國家發展造成損害」的角度來看事情,而沒有去考慮到,育齡婦女為何生育子女的意願低落,這其實也一直都是,新聞媒體所忽略的地方。

故而,筆者建議中央和地方政府制訂人口政策的時候,多站在育齡婦女及其家人的立場想一想,而不能只停留在,對育齡婦女或「年輕人」的道德勸說,這種勸說不但可能毫無助益,甚至會引起反彈。


Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同,還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息,以釐清這個重要概念。


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=2078176

 回應文章

ocaps
等級:1
留言加入好友
沒被生下來的咧...
2008/08/14 16:33

還有一個問題就是...

沒被生下來的比生下來的數字還要多

這問題應該比少子化更嚴重一點


JamieChao
等級:6
留言加入好友
社會教育重於數字
2008/08/11 21:06

不負責任的拼命生,不是不教養就是隔代教養,問題一堆。偏偏有能力教養的人不想生或不想生太多,所以數字增加也不見得是好事。


燈火闌珊
等級:7
留言加入好友
跌回到第2300萬人時
2008/07/26 22:57
我在想的是,若干年後,少子化使人口負成長,跌回到第2300萬人時,那個人要不要頒贈黃金紀念杯及獎狀…?
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-07-26 23:54 回覆:
這......

一生低首拜陽明
等級:6
留言加入好友
少子化再成問題 可能會大開移民
2008/07/26 16:27
如果少子化再繼續,說不定就開放大陸人士正式取得公民權吧,反正依憲法大陸地區人民也是我國的國民,只要開放其定居和復其國籍權利,自然就是少子化問題減少,只是如此這般,想想我們的人也不答應,我也不太認同.
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由

東西雖然不多,但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-07-26 17:05 回覆:
欸, 搞不好真的就會有人在媒體上提出這種想法喔!

野口女
等級:7
留言加入好友
報喜不報憂
2008/07/26 14:34
那不知有沒有紀念第幾個死亡的  哈
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-07-26 14:55 回覆:
沒有耶

老宅男 -- 節能減碳 健康中秋
等級:4
留言加入好友
人口數減少 不可怕
2008/07/26 09:18

人數在精  不在多,

如果  國民人人都跟大哥一樣,

這樣的台灣  還怕什麼, ( 2000萬還嫌多, 1000萬也不少 )

所以  擴大精英  的教育培訓計畫,

才是教育部  的正業


天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-07-26 10:51 回覆:
或許吧

tyuan
等級:5
留言加入好友
把政府外包吧
2008/07/26 09:10
說到重點,數十年來政府一直以自己的觀點說話,但是有意無意都是落於要人民犧牲自己以符合國家形式持續存在。沒錯,有個國家對大家幫助很大,但是放眼望去皆是擺不平的利益,而且絕對不會「外」流到我等小輩手中。看似兩者齒寒存亡,可惜的是政府怕被人說話,所以很多事難為。那我們繼續繳稅養這政府做什麼呢?為甚麼不能換一種組織,或是乾脆把台灣政府直接發包給全世界各國政府來標呢?換別國政府來經營一下或許可以看出我們這個由台灣人組成的盲點和弱點。
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-07-26 10:48 回覆:

感覺上, 現在政府不管推出什麼政策, 都會被懷疑圖利某些人


Betep
等級:3
留言加入好友
杞人憂天
2008/07/26 08:39
依照現在許多專家的說法,地球都快毀滅了,不用擔心人口減少,搞不好到時候是滅亡,還擔啥心?!
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-07-26 10:47 回覆:
專家是哪些人?

時季常
等級:7
留言加入好友
令人懷疑
2008/07/26 00:02

一直都在說,出生率降低會造成勞動力減少,因為老人多而年輕人少,使得年輕人的負擔增加,對於經濟和社會發展不利等等。

我很懷疑這樣的說法是否真的放諸四海皆準。

老年人需要照顧,難道小孩就不需要照顧嗎?怎麼老人多會有問題,小孩多就不是問題呢?

人的生存要消耗物資,是老人消耗的較多,還是年輕的消耗較多呢?恐怕不是很容易說清楚的吧!人的良莠不齊,有些人會為社會製造問題,是老人為社會製造的問題較多,還是年輕人製造的比較多呢?恐怕也沒有人敢給一個肯定的答案吧!

的確,年輕人少,生產力自然降低,問題是以今天的科技,恐怕要擔心的是勞力過多,而不是勞力不夠吧?況且,當人口數降低,社會也就不需要那麼大的生產力了。

當然,這只是我在懷疑而已。

天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-07-26 10:46 回覆:
這恐怕涉及到一些對老年人的刻板印象和偏見