報載，國會觀察文教基金會以出席次數和發言次數，來對區域立委和不分區立委進行評鑑，據此分別排出了十位優良立委以及不良立委，其中，優良立委是江義雄、林正二、林滄敏、曹爾忠、黃淑英、楊麗環、趙麗雲、鄭金玲、盧秀燕與賴士葆，不良立委則是蔡同榮、李慶華、余天、陳秀卿、劉銓忠、林益世、陳啟昱、林炳坤、陳瑩。

說實在話，筆者對於這種評鑑方式頗不贊同，誠如新聞媒體的批評者所言，出席次數、發言次數儘管容易測量、簡單明白，但這種統計數字非常容易操弄，「說謊」的運作空間非常大，若以此作為評鑑立委的指標，可能有「數盲」的疑慮，不過，新聞媒體似乎並未舉例來批判這項評鑑結果。

在十位「優良立委」的名單當中，很不巧，曹爾忠、楊麗環正是之前貨運業者免牌照稅和汽燃費之不公不義法案的連署者，至於盧秀燕，則是選舉期間過份拍馬英九馬屁，又出「閣揆脫西裝」之餿主意的人，其他立委筆者多半沒啥印象，故不予評論，不過，筆者倒是同意，賴士葆是一位優良立委。

至於十位「不良立委」，蔡同榮、余天、陳瑩、李慶華這四人，筆者倒是覺得「實至名歸」，因為他們上媒體放砲的次數實在太多，尤其是蔡同榮；另外，吳敦義由於之前也參與貨運業者免牌照稅和汽燃費的法案連署，因此，筆者目前也同意他是不良立委，其他立委由於筆者沒啥印象，故不予置評。

然而，在這一系列新聞的網路討論區裡，有人引述筆者之前跟世傑兄初步討論的名單，並加上日前參與連署貨運業者免牌照稅和汽燃費之立委的名字。對此，筆者要說明的是，那比較算是筆者個人的意見，亦即以「上媒體放砲的次數」和「提議或連署錢坑法案之次數」做為定義不良立委的根據，可能不易量化。

因為，若要依照這兩個指標來判斷立委的好壞，可能得要長時間觀察與立法院、立委有關的政治新聞才行，不像出席率和發言次數那樣容易觀察，而且，若同時用這兩個指標來衡量，那麼被列入黑名單的立委，恐怕不只國會觀察文教基金會列出的十個不良立委，一些優良立委在也包含在內。

筆者之所以會想要用這兩個指標作為辨識不良立委的指標，是因為筆者發現，上媒體放砲、提議或連署錢坑法案，是社會大眾對立委不良印象的主要來源，前者的問題大概比後者更棘手，因為後者得問題根源已經很明確：單一選區制；前者嘛，如果立委上鏡頭的慾念不減......唉......。

提議與連署貨運業者免牌照稅和汽燃費的立委：黃昭順、王幸男、楊麗環、郭玟成、林建榮、曹爾忠、邱鏡淳、林明溱、吳敦義

提美沙酮減害條例的立委：謝國樑

提易科罰金放寬至重刑犯的立委：呂學樟

較常上媒體放砲的立委：張碩文、呂學樟、吳清池、鍾紹和、黃義交、林德福、李嘉進、謝國樑、紀國棟、邱毅、黃昭順、賴清德、葉宜津、邱議瑩、陳亭妃、翁金珠、陳瑩、蔡煌瑯、管碧玲

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒o展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。