參考資料：聯合新聞網「妻外遇，頒伊最佳情人，醫離婚敗訴」報導

報載，南部某張姓心臟科醫師與曾任護士的妻子結婚十年後，發現長子是妻子外遇所生，但並未以此控告妻子通姦，或者立刻向法院訴請離婚，而是頒給外遇的妻子一張內容有些變態的最佳情人獎狀。

結果，一審雖勝訴，但二審敗訴且三審被駁回，張某還是必須與妻子維持婚姻家庭關係。雖然，張某原本可以憑「與配偶以外之人合意性交」之理由離婚，但他不知為啥，「選擇」原諒了外遇的妻子，還頒獎狀給人家，又說不是他兒子的長子跟他已經有了感情。

這樣看起來，這個案例應該沒啥法律議論的空間，不過張姓醫師原諒外遇的妻子，公開將「最佳情人」獎狀的內容，對妻子昔日醫院的同事公布的行為，可能是因為他起初覺得，以妻子「與配偶以外之人合意性交」之理由向法院訴請離婚，是一件丟臉的事情，認為頒這個獎狀可以彰顯自己是個愛妻子的人。

雖然說，「二對結婚，一對離婚」已成社會趨勢，但並不代表說，認為離婚面子掛不住的人完全沒有，筆者以為，恐怕正是因為，張某具有很高的「職業聲望」（心臟科醫師的財富、權力、社會地位皆高），背負著強烈的社會角色期待，所以當下才會選擇原諒妻子。

不過，張某後來與妻子分居，並對妻子傳遞無法容忍其外遇的簡訊，並向法院訴請離婚的行為，卻又完全跟「男人對外遇妻子容忍力低」的性別通則吻合，準此而言，報導指出張某敵不過心理障礙，筆者認為不如說，對張某而言，「職業聲望維護」的價值，還是不如「夫妻情感關係的規範期待」。

就此，筆者大概也只能說，這位張姓醫師面對妻子外遇的處理，太過於優柔寡斷，假若真的沒辦法容忍妻子外遇，一開始就應該以妻子「與配偶以外之人合意性交」的理由向法院訴請離婚，甚至告妻子通姦，爭取自己可以獲得的權利，頒獎狀有了白紙黑字的物證，想離婚也太晚了。

然而，儘管法院的判決沒有可議之處，不過筆者很好奇，這對夫妻以後的社會關係，將會是什麼樣的性質？是以丈夫「四、五十萬收入」、妻子「婚姻名義認同」為籌碼的交換關係？還是真如二審法官所根據的，那些隻言片語承諾中所描述的愛情關係？

延伸閱讀：錢世傑（2008），愛情福利社：25個愛情法律麵包。台中市：十力，頁194-233。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。