〈沈富雄，尊憲的祭品〉一文，點出「不滿意但還可以接受」的立委審查監委的制度，但在筆者的記憶中，監委原本也跟立委一樣是民選的，但李登輝這位與筆者「最親」的學長，卻硬改成由總統提名，民意機關同意任命。

然而，從沈富雄被立委刷下來的輿論反應看來，立委審查同意總統提名之監委的制度，或許也可以，並且應該思考法令修改的可行性，況且，立委在台灣社會近幾年的職業聲望並不高，民眾和媒體普遍對立委沒好感。

沈富雄監察副院長以51比54的票數而落選，媒體這一、兩天都在聲援他，而砲轟刷掉他的立委蠻橫，審查的時候「重色輕才德」，或許就是以立委職業聲望低落的社會現實為基礎。對此，筆者倒是要分兩個部分來發表一下看法。

首先，「重色」這一部分，就筆者的觀察而言，媒體好像也有很矛盾的表現，一方面拼命把藍綠惡鬥建構成「社會問題」，可是，另一方面卻又不斷在報導中做藍綠的區分，一直提醒民眾藍與綠的存在。準此而言，筆者認為媒體仍舊只是為了收視率而已。

這種藍綠惡鬥的現象，筆者早就講過，譬如國民黨、民進黨這種合法登記的「幫派」，都有很強烈的「我群中心主義」，對於所謂的「圈外人」，本來就存有刻板印象和偏見，因此，儘管沈富雄是少數在泛藍陣營裡頭有民意支持的綠營人士，部分國民黨立委也還是會基於這種想法而把他否決掉。

各位一定認為這「我群中心主義」很不理智吧？筆者也這麼認為，但是沒辦法，這本來就是兩個立場截然不同之團體會出現的社會心理現象，當這種思想發生作用的時候，才不會去管這個被鬥的對象，有多少才能和德行。同理，國民黨立委因為顏色而把沈富雄否決掉，也不是不可能發生的。

其次，關於「輕才德」這部分，筆者以為，或許部分立委也會審查，沈富雄過去的表現、事蹟，只不過可能仍被「我群中心主義」的意識給掩蓋掉；然而，對於沈富雄的「才」，筆者算是肯定的，至於「德」…陳由豪與扁嫂的那個案子…「四個可能」的說辭…嘿嘿嘿…。

雖然有論者認為，沈富雄「四個可能」的說辭，由於是基於人情義理而應體諒，但沒辦法，這兩個人的社會評價都太差（尤其是扁嫂），只能說，這是沈富雄人情義理考量之後所付出的代價，要體諒可能有些難度。

至於沈富雄監察院副院長沒過，會不會真的報國無門，筆者的想法是：「不知他還可以扮演哪些社會角色呢？」

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。