參考文獻：聯合新聞網「南部雨災 馬英九取消划龍舟」報導

近日，南部的幾個縣市豪雨成災，尤其，筆者聽說高雄那邊頗為嚴重，然而，這次的雨災恰巧碰上端午節，使得原先計畫參加划龍舟活動的馬英九，過了一、兩天之後取消原定行程。

其實，最初聽到南部豪雨成災，和馬英九計畫划龍舟的新聞時，筆者就在想，接下來，輿論應該是會根據社會規範對「總統」這個位置的角色期待，而強烈要求馬英九取消端午節划龍舟的活動，後來果然沒錯，還真有媒體和網路讀者，批評馬英九端午節划龍舟，而不去南部巡視災情，是不知民間疾苦。

有人就對筆者表示，馬英九應該花些時間把中央和地方政府、民意機構的權責加以釐清、劃分，也認為媒體和民眾對政府單位的組織架構、單位職掌缺乏清晰的了解，就此，筆者認為這大概是因為，媒體記者的時間有限，而一般民眾因為「差序格局」之社會文化因素使然，而未曾去政府單位的網站，了解其內部狀況。

就此，媒體和民眾對包含馬英九在內的中央政府官員，從社會心理學的角度看，恐怕是將其視為具有高度同質性的「外團體」，認為所有政府官員的權責、角色都一樣，尤其，當重大災難發生，例如這回的南部雨災，就更加會以道德情緒，去對所有政府官員的社會角色加以概括，在不考慮權責、執掌的情形下做出要求。

因此，雖然這回的南部雨災，按照政府的層極權責、單位職掌，筆者認為農委會主委、農委會內的輔導處長、內政部長最應該到第一線訪災，其次是行政院長，最後才是總統。

只是，咱們的社會文化傳統，對國家領導人一直有「發生重大災難時，需下鄉巡視民情」的期待，無論是古時候的專制帝王，或者現在的民選總統，這樣的角色期待從未改變。

從這點來看，若說馬英九取消划龍舟是顧及「社會觀感」，那麼，它的形成會是如此：媒體和多數民眾將政府官員視為同質性高的一個「外團體」，而在不考量權責劃分、任務執掌的狀況下，以社會規範對「總統」這個位置的角色期待，而期望馬英九取消划龍舟，到南部巡視災情。

不過，筆者倒是認為，馬英九和劉兆玄在這回南部雨災當中，比較該扮演的是指揮者、命令發布者、引導者的角色，反而，農委會、內政部的首長和內部單位或所屬機構的官員，才是比較該站到前線去，與地方政府研討災後重建之事宜的人，但筆者不確定，馬英九能否一邊划龍舟，一邊扮演上述角色。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。