參考新聞：聯合新聞網「馬奮館風波」相關報導

苗栗縣長劉政鴻意欲在通霄鎮的馬家庄興建馬英九奮鬥館[馬奮館]，其目的是要發展觀光，引起拍馬屁的政治議論，筆者對此不予置評。倒是，有個記者認為，馬奮館不是不能蓋，但要有相關的配套措施，對此，筆者要說：「這馬奮館根本連具體政策都談不上，也未評估其可行性，哪有配套措施可言？」

常看媒體在政治人物發表有關國家或地方發展的見解、想法的時候，都建議要有配套措施，可是，筆者認為，所謂的「配套措施」，是要一個具體的國家型政策計畫成型，具備經費來源、時效、法源依據、目標願景等要件之後，其細部內容才有配套措施可言，然而，這些政治人物的見解、想法，都尚未變成有書面資料的政策計畫，故而，還談不上配套措施，這點必須先釐清。

然而，苗栗縣長劉政鴻這回透過馬奮館吸引大陸和其他縣市觀光客的想法，筆者認為，興建成本的問題可能是首先必須考量的，不過，筆者跟一個網路讀者的看法相同：馬奮館，根......本......就沒有花錢興建的必要性。莫說其他鄉鎮，單單馬家庄所在的通霄鎮，就有很多尚未徹底行銷，甚至尚未開發利用的觀光資源。

根據筆者對苗栗縣觀光資源的彙整，苗栗縣通宵鎮頗具知名度的觀光景點，是曾為偶像劇拍攝地點的飛牛牧場，然而，該鎮其他的觀光景點或觀光資源，卻相對地缺乏對外地、對國外的知名度，例如涉及休閒農業資源、傳統民俗技藝應用的蘆沐春風教育農場、圳頭窯藝博物館、荒木藝術中心、彙古陶邑、建民農場、典藏陶藝農場、欣園民宿等，好像都不如該鎮的飛牛牧場那麼有名。

若換成性質的比較，這苗栗縣通宵鎮的馬家庄，應該近似宗祠、人物展覽點之類的，就這方面而言，其實苑裡鎮的陳炯輝心雕居和蔡家古厝、苗栗市的湯氏宗祠和謝氏宗祠、造橋鄉的鄭漢紀念碑和鄭漢步道、大湖鄉的羅福星紀念館、西湖鄉的彭城劉氏宗祠(劉恩寬公祠)與吳濁流文學藝術館等，都是苗栗縣目前已經有的觀光景點。

就此，筆者認為與其花大錢蓋一個「馬英九奮鬥館」，還不如就上述原有的，性質類似的觀光景點，好好透過套裝或深度觀光旅遊行程的安排，以及經過教育訓練的解說人才，加以行銷出去，何況，無論是原先的「馬英九奮鬥館」或者現在的「族群合諧館」或「族群融合館」其歷史文化意義恐怕都不及前面這些既有的觀光景點來得深遠，畢竟前面這些都是已經作古的「在地歷史人物」，與馬英九不同。

說直接點，筆者認為為了吸引眼前的大陸觀光客，而砸大錢去蓋一個馬英九奮鬥館，相較於行銷苗栗各鄉鎮既有的自然生態、人文遺產、產業活動、民俗技藝、族群風貌(賽夏族、客家人)而言，可能非但不符合成本，更可能是一種炒短線，而永續發展前景堪虞的作法。何況，劉縣長的想法仍然沒有跳脫數人頭的觀光發展迷思，在計算觀光客人數的同時，筆者建議，也計算一下觀光客停留的時間。

從以上論點來看，筆者認為，苗栗縣政府與其花大錢去蓋一個觀光魅力僅僅來自政治領袖的「馬英九奮鬥館」，倒不如利用網路、DM、廣播、電視、書刊雜誌、名人代言等訊息媒介，去宣傳各鄉鎮的歷史人物故居、紀念碑、紀念館，或者傳統產業、民俗技藝，並配合農特產品贈送，以及休閒農業體驗行程的安排，甚至評估Long Stay事業推動的可行性，來行銷整個苗栗縣。

苗栗文化觀光旅遊網http://travel.miaoli.gov.tw/index.php

Long Stay(長宿休閒)本意，盡在以下網站：

台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)