作家
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/03/24 22:47:35 | ||
|
參考新聞：聯合新聞網「油水電凍漲 老蕭：應回歸市場機制」報導 報載行政院擬在5月20日之前將油價、水電費繼續壓抑使其「凍漲」，副總統當選人蕭萬長發言表示反對，認為民進黨政府此舉可能耗損國庫、促使經濟更加惡化，且之後的風險或惡果也將由人民承擔，主張應回歸市場機制。 就此，筆者不知道經濟學會如何看這件事，不過，從社會學看，筆者以為這樣做其實未必能夠真的符應行政院發言人謝志偉「凍漲以照顧人民生活」的說詞，筆者也很好奇，聽到這件事的人，是真的會感激民進黨政府的照顧？是會如同蕭萬長這樣地發出質疑？或者因為現在凍漲而想到以後可能熱漲，而再次陷入憂鬱當中？ 筆者以為，多數民眾可能未必會因為聽到油價、水電費這陣子凍漲，而停止所有的省錢大作戰行動，而且事實上，雖然油價、水電費跟國際能源價格，物價跟國際原物料價格相關，但民眾卻可能依然期望，當下的執政者能提出可以跟本地因應這種狀況的配套措施，不過，民進黨政府這八年來遇到這類問題時，好像多以口號的呼籲或者像這種治標不治本的作法為主。 若筆者沒記錯，這油價、水電費「凍漲」的作法，好像從總統大選就開始不斷傳出相關訊息了，合著這次行政院發言人謝志偉的宣稱，筆者很不想說，不過筆者懷疑，民進黨政府可能也察覺到，民眾對國民黨改善生活水準、生活品質的殷切盼望，故而刻意於此時將油價、物價、水電費壓著不漲，等到不得不「解凍」而使其一次漲足時，國民黨可能早就成為執政黨，而民眾鐵定就會怪罪國民黨。 開玩笑地講，筆者要為之前跟朋友表示的「民進黨人士社會學不及格」的論調道歉，因為，現在對國民黨改善經濟與生活的極高期望，的確是選後台灣社會新形成的一種普遍意識，「看來民進黨人士好像也懂一些社會學耶」筆者如是說。 但是講正經的，筆者認為有些悲哀，民進黨都已經到了這步田地，因應國際經濟趨勢的時候還做這種相對表面、短視的工夫，不過這也難怪，畢竟他們已自知只能執政到5月19日，怕如果讓油價、水電費這個時候一次漲足，到時候下台會下得更難看，而把這棘手的事情丟給新政府去應付。 當然，筆者希望這是「小人之心」的推測，不過，筆者還是不認為，這新總統就職前的油價、水電費凍漲的作法，會讓對民進黨政府長期不滿、不信任的民眾心生感動。 |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
