參考新聞：Yahoo！奇摩新聞「選情緊繃  上班族集體焦慮」報導

報導指出，這屆的總統大選促使上班族產生所謂「中產階級」的集體焦慮，筆者以為，就台灣社會現在的狀況來看，「中產階級」的人口比例可能已經慢慢地往「資產階級」或「普羅階級」流動，且定義可能也會隨著台灣社會的變遷而更動，就此，筆者認為說上班族的集體焦慮便可。

同時筆者也要問：「影響產生選舉焦慮的因素，只有階級而以嗎？應該不只吧？」就筆者的觀察，其實選舉的焦慮，今年比以往普遍而顯著得多，而且不同政治立場、社會結構特性的社會成員，也都有著程度、樣貌不等的選舉焦慮，並非上班族或者所謂的「中產階級」所獨有，反之，筆者認為它是普遍的社會現象。

除了如同某談話節目所說的，泛藍支持者這回選舉的焦慮行為表現，主要是怕自己支持的候選人沒選上、自己支持的政黨輸掉選舉，或者擔憂民進黨及謝長廷陣營會在投票前夕甚至在開票作業當中使用奧步。

至於泛綠支持者，筆者以為，最可能的就是怕國民黨勝選之後會賣台，會跟中共打情罵俏，或者會採取一中市場的策略，開放大陸勞工、醫師、學生來台找工作、考證照或唸書。

就此，筆者其實認為，單就這次的總統大選來看，所謂選舉焦慮的表現，階級，倒不是一個很明顯的影響因素，反倒是政治立場，以及職業、年齡、性別、收入、經濟來源、教育程度等人口統計之因素，是可以看出不同選舉焦慮行為表現之差異的因子，其中又以政治立場的影響最容易被看出來，因為國內媒體最愛突顯這個。

但是，政治立場的影響也並不是絕對的。在這次選舉之前，有些人是不太關心政治、沒有特定政黨傾向的，但這回卻可能因為覺得，台灣的經濟、教育、社會變得比八年前糟糕了許多，而在選舉過程當中產生跟「泛藍支持者」類似的選舉焦慮、產生對民進黨類似的負面感覺；同樣地，受到國民黨一黨獨大之恐懼或傳言影響的人，這回也會產生跟「泛綠支持者」類似的選舉焦慮。

當然，考量選舉焦慮的源頭，那麼恐怕還是要回歸到媒體、政治人物與代言的名人，各家新聞台、報社一天二十四小時不斷地播送「緊張又刺激」的政治選舉新聞，每每都令觀眾「熱血沸騰」或「慷慨激昂」，或者爭吵得面紅耳赤，甚至如同之前的社會案件一般，在公共場所打架，或者因為太瘋狂而掛病號。

總此，其實政治選舉還是有一些社會現象可以觀察的，像是選舉投票前的這種以「群眾」或「大眾」之形式表現出來的集體焦慮；另外，選舉尚且包含投票後到公佈結果這段時間的關切行為，以及結果公佈後一陣子的社會效應，同樣也都值得觀察與討論。

謎之聲：聽說程如晞老師今天邀請筆者去觀察所謂的「選後社會學」，哈！