字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/06/27 12:10:30 | ||
|
據報載，蕭敬騰在參加星光大道時曾與華研簽了一紙合約．如今蕭敬騰一炮而紅，華研祭出合約欲逼蕭敬騰就範，否則就要冰凍蕭敬騰半年． 是的，人開公司就是為了牟取商業利益，在商言商，一切按照合約走本是情理中事．但是我們回顧許多藝人與唱片公司，經紀公司的簽約糾紛事件中，常常可以見到一個不合理的現象．就是，合約可以把藝人綁死，可是合約並不負責藝人基本吃穿．換言之，我可以綁著你這個人，只要雙方鬧翻，我就有權不准你工作，不准你賺錢，徹底封殺你． 試問，這樣公平嗎？ 一紙合約竟能令你連基本的生存權都被剝奪，如此合約，基本上已經違反合約應具有的平等互惠精神，而成了一紙吃人約定． 前幾年最有名的便是如花的例子．她被迫躲到小麵包店中一個月只賺一萬多塊，還不敢讓公司知道，只因為她這是違約行為．但是，公司掌控了她的經濟活動行為，也不給她飯吃．難道，是要她流落街頭當乞丐嗎？如果如花因此而餓死，誰負責？公司能負的了這個責任嗎？ 紅的時候，公司把藝人供得好好的，不紅時，有糾紛時便任令你自生自滅．這些公司只顧賺錢，視簽約藝人為他們的俎上肉，哪裏還有點兒人味呢？ 同樣的，當報導傳出”冰凍蕭敬騰半年”這則新聞時，我想到的是，這又是演藝圈中，不合理合約的一個犧牲品．冰凍半年對蕭敬騰來說可能不算什麼，但是華研是否該付出基本工資給蕭敬騰呢？華研把蕭敬騰的經濟活動完全封殺，這種懲罰性手段已經侵害了蕭敬騰的基本生存權益，我們憑什麼能只注重冷血合約，卻不重視蕭敬騰的生存權呢？ 唱片業，培養藝人，捧紅藝人不容易，需要投入大量心血和金錢，因此以合約保障自身的權益是合理的．只不過，以合約手段封殺藝人這種方式卻有如叢林世界般的野蠻冷酷，吃人不吐骨頭． 不管你我是不是蕭敬騰的支持者，都應該對這類演藝圈業者，剝奪蕭敬騰基本生存權利的事件感到憤怒才是．
|
||
| ( 時事評論｜社會 ) |
