看我的文章前，如果您有時間，請先看龍應台與陳映真的文章：

請用文明來說服我 ──給胡錦濤先生的公開信 by 龍應台

文明和野蠻的辯證(上) by 陳映真

文明和野蠻的辯證(下) by 陳映真

前陣子，龍應台寫了篇文章「請用文明來說服我 ──給胡錦濤先生的公開信」，洋洋灑灑三千多字，在我看來要說的只有一個主題，請共產黨尊重言論自由，然而，不知道是不是龍應台的文章太「華麗」，大家只記得她開頭講的－「馬英九講了從政以來所說過的最不及格的笑話」。

然後，全台灣乃至於「全世界」，都跑去問馬英九，「你對你老部屬痛批你有何看法…」，所謂「買櫝還珠」就是這麼一回事吧！？或許，大家要的就是那個「櫝」。

龍應台，之前我也寫過一篇文「只怕龍應台還要憤怒下去」，網路，就是有這麼個好處，阿貓阿狗與鴻儒碩耆是平起平坐的，也因此，我就可以在此批評任何人，從布希到陳水扁到龍應台。

說實話，我批評共產黨的文不多，原因有二，一是罵了也沒有用，二是相較於共產黨的「危險」，民進黨給我的「實害」更「明顯而急迫」，因為這個號稱「民主與進步」的黨，讓我這個芋頭蕃薯「三不五時」就要被人揪著問「你的台灣認同…」，運氣不好還要被罵「中國豬」…，沒錯，共產黨不好，好幾百顆飛彈對著台灣，但我總不能因為民進黨講幾句「中共打壓」後就自認我所受的「待遇」是合理的吧！叫我眼睜睜的看他們污名化所有外省人、外籍新娘、外勞…等弱勢族群嗎？

再談龍應台，陳映真在聯合報副刊投稿，寫了篇九千字的「文明和野蠻的辯證」，對龍應台的立論字字句句批駁，十分精彩，誰勝誰負就留給各位去評斷了，我要做的，不過是「狗尾續貂」，講講點我的意見。

要談，須先談龍應台的「野火集」。

龍應台的「野火集」在當年是極具影響力的，我手邊也有一本，但也不過是去年從舊書攤買來的，翻到版權頁一看，再版的次數恐怕現在沒有任何一本書趕得上，然而，我是早年就看過李敖的書的，再看龍應台的「野火集」，就她的名作「中國人，你為什麼不生氣」、「生了梅毒的母親」、「臺灣是誰的家？」來說，談的無非是台灣人的公德心問題、環保問題，既比不上之前的雷震，也比不上繼之而起的李敖與陳映真，他們可是貨真價實坐「文字獄」的！龍應台在「請用文明來說服我」一文說「二十年前，我曾經寫「野火」和國民黨那個「家國」對抗；李登輝當政時，我曾經為文批判他的虛偽與狹隘；陳水扁不公不義，又迫使我執筆徹底抵抗。」，好像還差的遠吧？

前中晚編輯楊渡寫的檢驗龍應台提到「龍應台並不是徹底的批判者。她未曾直指國民黨、威權體制、文字控制、蔣家等…迄今為止，龍應台仍是這個不徹底的批判者。她說兩岸和平，卻對軍購問題迴避。她從未在本土問題與台獨法西斯問題上表態。雖然在德國生活多年的她，明知台灣在選舉中的種族主義與法西斯氣氛，是多麼接近納粹當年的德國…」，身為外省人的龍應台或許在一些議題是自我設限的，但是，如龍應台在文中所說「建構的國族神話裡如果藏有仇外情緒，就是一個必須正視的危險。」，面對民進黨仇恨所有外省族群、仇恨中國大陸的事實，甚至於明顯的歧視外籍、東南亞裔的嘴臉，龍應台，妳為什麼不生氣！

其次，龍應台在文中說「袁偉時說，教科書不能罔顧史實，不能讚美暴力，不能教下一代中國人對自己狂熱，對外人仇視。這樣的認知，錦濤先生，在我們這裡，叫做「常識」。」，龍應台這話我是質疑的，就拿我們的天才無比的教育部長杜正勝來說好了，為了去中國化，先是把台灣放在地球的中央，又弄個「音容苑在」，這算不算「教下一代台灣人對自己狂熱」？其次，國民黨與民進黨爭議中的「二二八事件研究報告」，在龍女士眼中又是如何？

至於陳映真，在他「文明和野蠻的辯證」一文中提到了許多「關於言論新聞的自由」的問題，我有點意見要補充，在美國，她是獨尊基督教的，在鈔票上有「in god we Trust」，總統就職要對聖經宣誓，在法院做證手需按聖經起誓，在法院前還有「十誡」碑文，雖然美國還不至於是「政教合一」，但美國總統布希以「十字軍東征」形容反恐戰爭後，美國的作為就頗受質疑，這次伊斯蘭漫畫爭議（丹麥日德蘭郵報刊出漫畫將伊斯蘭教先知穆罕默德畫成自殺炸彈客），西方以言論自由替他們的行為解釋，但是，即便在美國，言論自由也有其「禁區」，例如幼兒的情色照片是被禁止散佈與持有的，在歐洲，關於種族歧視的言論也是要被究責的，而且，就以一部電影「聖經密碼戰」 (The Body)及原著小說來說，由於其懷疑了「耶穌的存在」，引起不小爭議，在西方社會批評基督教仍然是一個「禁忌」，於此，西方怎麼能不尊重文化差異？

陳映真一文提出了西方極多「文明和野蠻的辯證」，孰為文明？孰為野蠻？都有精彩的論述，與陳映真不同的是，我對龍女士採用「西方標準」或「美國標準」或「德國標準」是沒有意見的，但這套標準是必須套在自己頭上的，自己做不到，就不該要求別人，龍女士在「推銷」任何理念前該先思考一下。

以往胡適推銷「全盤西化」，我不知龍女士是否也是持相同看法，雖然西方的許多價值都很美好，但是，如果是西方或台灣自己都做不到的價值，還是算了吧！ 

當然，共產黨對網路言論自由的限制是蠻嚴格的，有些文章提到了台灣，若有藉台灣來批大陸的，往往要從「庫存頁面」才找得到，也許因為這樣會顯示大陸「比較差」，但共產黨有必要這麼緊張嗎？別以為蒙住眼睛就看不到，言論是控制不了的！

龍女士的幾段文字是很美的，恭錄如下：

　　它面對西方是一個臉孔，面對日本是另一個臉孔，面對台灣是一個臉孔，面對自己，又是一個臉孔。…請用文明來說服我。我願意誠懇傾聽。

沒錯，講的好！對我來說，民進黨也是「它面對西方是一個臉孔，面對日本是另一個臉孔，面對大陸是一個臉孔，面對自己，又是一個臉孔。」，希望民進黨用文明來說服我，不過我的耐性有限。

最後，我希望龍應台女士再投一次稿，把「錦濤先生」換成「水扁先生」，把「冰點」換成「台灣媒體」，把「仇外的建國美學」換成「仇中的建國美學」，反正台灣沒幾個人關心大陸，且置換那幾個名詞後仍是十分貼切，我真心期待龍應台女士有空多看看、多說說台灣的不公不義，千萬不要等到有天大陸比台灣還有人權，那就糟了！

Written by blackjack 2006/2/21

龍應台的文章與針對其文的批評：

1.

為臺灣民主辯護——與華人世界對話 by 龍應台

2.

你不能不知道的台灣──觀連宋訪大陸有感 by 龍應台

認識台灣,也要認識大陸與世界 by 俞力工

和解的壁壘：評龍應台的「你不能不知道的台灣：觀連宋訪大陸有感」by 趙剛

3.

請用文明來說服我 ──給胡錦濤先生的公開信 by 龍應台

文明和野蠻的辯證(上) by 陳映真

文明和野蠻的辯證(下) by 陳映真

相關文章：

1.交易人權 by 石之瑜

2.檢驗龍應台 by 楊渡

3.只怕龍應台還要憤怒下去

4.論外省人的「原罪」