字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2006/02/20 23:12:05 | ||
|
先開個玩笑，看了「論外省人的「原罪」」與「睜眼看二二八，並走下去」，不曉得會不會有人還繼續把我說成「深藍」，或者，我這兩篇剛好坐實別人對我的指控─「BJ是泛藍內奸」？ 我這篇泛藍不一定能接受，泛綠也不一定能接受，但我不會因此「無恥」的說由此證明我很公正… 事實上，我在2004年底曾在此開了一個網站「日本做了什麼」，獲得中時新聞對談徐百川網友的授權，由他寫的「二二八大屠殺的騙局」轉載了上百篇文章，他是比較不認同「蔣介石元兇說」的，這也是我當時的立場。 我現在的立場呢？ 經過了一年多，「二二八」仍然吵不停，「二二八」國民黨的確是有錯，但「二二八」不該成為民進黨的「資產」，那些死去的人何辜！！ 民進黨真心關懷「二二八」遺族嗎？「二二八」的意義經民進黨一再利用下是否變質了呢？ 「二二八」遺族如果對國民黨表示善意，「二二八」遺族如果對馬英九表示善意，馬上就被罵到臭頭，這又豈是「愛與和平」？ 其次，由於「二二八」一再被泛政治化，很多人一聽到「二二八」就「煩」，對嗎？ 第三，就「大歷史」而言，蔣介石是有他的功勞的，我在論外省人的「原罪」說： 我只認同國民黨兩個功勞，建立中華民國與八年抗戰… 八年抗戰對抗日本法西斯是有功的，世界上只有日本與台獨不承認而已，這是他的大功，然而，蔣介石也有錯，在大陸的作為、蔣宋孔陳，威權統治及白色恐怖…等，能說「二二八」與蔣完全無關嗎？ 就「小歷史」而言，身為台灣的外省賤民階級，我從來沒有感覺到國民黨、親民黨一絲一毫的關懷，在老兵為什麼那麼挺泛藍的回應中，我只感受到一位小姐對老兵真摰的同情，對國民黨、親民黨的圖騰，我不認為我有任何理由去維護。 如今，北社受害家屬擬求償50億，我認為： 1.人人有訴訟的權利。 2.受害家屬既然選擇「法院」爭公道，說明了他們也充分相信法院，將來不管是訴訟到最高法院或中途和解或一方放棄上訴，都不能再對此事表示什麼不滿意見，不然，豈不是利用逝去的先人？不相信法院又何必上法院？ 3.國民黨立委蔣孝嚴質疑此報告的中立性，又拿出史料，對他而言，這在法院上正好用來回復蔣介石的名譽，這不是他的機會？ 蔣介石有錯沒錯，是不是「元兇」，不是誰說了算，但我卻真實感受到一些後遺症，有人因為某人是「外省人」就破口大罵，即使是老兵也不例外，網路上也有極多的仇恨份子寫了很多煽動性的話，這都只是利用「二二八」，「二二八」原本是法律問題，後來變成政治問題，現在回歸到法律，又有何不可？ 我在論外省人的「原罪」一再強調，在有心人利用下，很多事成為一種「恨」，這是不對的，「外省台獨」的父執輩在國民黨的羽翼下欺壓台灣的外省賤民階級，後來又投靠民進黨去替他們的族群歧視助勢，壓迫者總是無所不在，我沒有義務容忍。 最重要的是，壓迫者必須被譴責，無論他是民進黨、國民黨、或蔣介石。 相關主題： . 後記：有碑無文的二二八
這篇文原本是在城邦回應網友時所寫，原文在「二二八」不該成為民進黨的「資產」，聯網今天連了出去，我就再補充一點感言。 不知道大家有沒有注意到一個新聞，二二事件紀念基金會執行長楊振隆表示，不可能向蔣孝嚴道歉，但尊重蔣孝嚴提告的決定，他並說了一句「外省人不需要背負二二八事件的責任」。 這是不容易的。 「二二八紀念碑」至今有碑無文，就是大家的認知差異過大，到了二二八和平公園，碑上沒有字，不奇怪嗎？ 說真的，到底還有誰真心關心「二二八」呢？這幾年下來，大家看到「二二八」後都已有制式反應了，對遺族來說，不公平，對其他人來說，也不好。 不管是「清算」或「研究」蔣介石，對中華民國在台灣的「法統」都不會有影響的，民進黨已經在中華民國這個「體制」內了，不管對蔣的評價如何，中華民國在台灣的事實與法理都經由民進黨的「背書」，經由全民的「投票」而有效了，不必擔心「清算」或「研究」蔣介石後，中華民國的存在變的「無理」。 所以，我希望的是，就讓「二二八」單純化，讓死者安息，無論是本省人或外省人。 相關主題：  一份直指前總統蔣中正是二二八事件元凶的報告引起爭議；但二二八公園仍然寧靜祥和。記者張天雄／攝影 |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
