Contents ...
udn網路城邦
楊翠像阿伯在高速公路上逆向行駛的笑話,以為別人全都瘋了
2017/07/17 23:05
瀏覽637
迴響0
推薦15
引用0
楊翠當指考作文閱卷老師,說九成學生都跟她想的不一樣,這就像阿伯開車的笑話:阿伯上高速公路,阿婆看新聞知道一個怪人逆向行駛,趕緊打電話提醒,阿伯說豈止一個,是全部啦!楊翠跟這阿伯差不多,沒想到逆向行駛的其實是楊翠與阿伯。

也有論者指出,楊翠說這些學生被洗腦,是「台灣主流媒體的附靈」,目前台灣閱報率冠軍是蘋果日報與自由時報,民視三立也都獨占鰲頭,這些媒體最喜歡舔蔡英文了,楊翠脫離現實了嗎? 

正在此時,中時這個「非主流媒體」寫了一篇社論「產業、人才雙流失 經濟加速崩潰」,可能是故意的,大量引用各項數據打臉楊翠們,證明「國際人才流動」完全流不到台灣!如果楊翠們還沒崩潰,我用自由時報社論給楊翠再教育:
自由時報社論》防堵中國半導體步步進逼!2017-07-17
 中國挖角台灣半導體人才與技術的動作加大,清大前校長暨台灣集邦科技董事長劉炯朗日前出任中國首個集成電路(即積體電路)人才培訓中心、「芯華集成電路人才培訓中心」校長。…半導體產業中一些優秀的技術與經理人才之所以甘於投向中國,替中國開疆闢土,重要原因也在於台灣近年陷入停滯,產業環境惡化,不但薪資無法成長,股票分紅制度亦在稅制的束縛下,不再具有吸引人才的誘因。反觀剛起步的中國半導體產業,在這些人眼中似乎具有無窮的發展空間,若中國再以高薪厚利誘之,彼等出走中國,似乎成為無奈卻必然的結果。…

要是楊翠妳改考卷改到自由時報社論「彼等出走中國,似乎成為無奈卻必然的結果」這句話,是不是會給零分?

提不出論述就說別人錯了,聯合報【重磅快評】說楊翠洗腦說預示家族轉向服從,或許是唯一正解吧?

Blackjack 2017/7/17

中時社論》產業、人才雙流失 經濟加速崩潰
2017/7/17 下午 08:47:37  主筆室
台灣地狹人稠,自然資源貧乏,雖盛產稻米,卻不足以讓2300萬人維持現在尚稱富裕的生活,經濟力是台灣存活與繁榮的根基,但蔡政府執政1年多來,不僅經濟未有轉折向上跡象,甚至在「只出不進」的政策和作為下,台灣經濟正加速崩潰。

馬政府執政8年平均經濟成長率2.8%,居亞洲四小龍第3位,去年成長率降至1.5%,落至四小龍之末。經濟不振,導致去年實質總薪資和經常性薪資雙雙負成長,為4年來首見。

成長下挫之外,投資更見下滑。去年投資率(投資毛額占國民所得比重)僅20.17%,創歷史新低。馬政府執政期間,新設立公司資本額平均為538萬元;蔡英文執政最近1年,降到了357萬元,僅達前者的2/3;今年1~5月華僑及外國人來台投資負成長35%,在在說明台灣經濟持續在吃老本。

次就出口而言,去年6月至今年4月,台灣出口成長9.1%,其中IC成長22.7%,出口占比從25.5%升至28.7%,其他產品僅成長4.4%,占比則從74.5%降為71.3%,足見除IC產業外,台灣產業若不是出口競爭力正大幅衰退,就是在空洞化。目前大陸和香港占我IC出口高達55.4%,俟台積電等赴大陸的重大IC投資案陸續投產後,預期IC產業的出口亦將受到衝擊。

台灣經濟之所以面臨如此嚴峻的困境,主要原因是蔡政府當前各項政策和措施對經濟造成「只出不進」的效應,包括產業、人才、技術、財政等都在空洞化,經濟發展的根基正敗壞中。兩岸方面,不僅雙方僵局無法解決,甚且進一步管制大陸企業來台合作、投資、大陸人才來台等,促使台灣產業、技術和人才加速單向西進。例如IC產業方面,同意台積電在大陸設廠生產先進製程產品,卻完全阻絕大陸業者來台和IC設計業者合作,變相鼓勵想根留台灣的業者出走。

由於兩岸僵局未解,雙方間的ECFA相關協議自然中止,我方企圖和主要經貿夥伴洽簽經濟合作協定有如緣木求魚。反觀在新全球化趨勢下,保護主義興起,多邊組織等影響力趨弱,雙邊協定將強化其角色,日前歐盟與日本宣布《日歐經濟夥伴關係協定》達成協議,證明區域整合的腳步不會停滯。在缺乏經濟合作協定享免關稅優惠之下,台商出口競爭力減弱,產業亦只好出走。

人才是附著在產業之上的,產業出走,人才跟著外流。2015年台灣赴海外工作人數72.4萬人,72.5%屬於白領階層,58%前往大陸地區。根據牛津經濟學公司(Oxford Economics)的報告,人才出走將導致台灣在2021年面臨全球最嚴重的人才缺口;換言之,除了產業空洞化,台灣還將遭遇人才空洞化。

至於蔡政府的新南向政策,經濟上其目的一為出口,一為投資。出口方面,於陳水扁執政時,新南向18國占台灣出口比重從14.7%升至17.6%,馬政府時代更增至21.1%,顯示隨著東南亞、南亞等各國經濟的發展,台灣企業自然會調整其布局與出口策略。至於投資,國內投資環境不思改善,卻大力推動往外投資,後果就是加速產業空洞化。

產業發展環境則是日形惡化,一例一休搞到各行各業哀鴻遍野,蔡政府仍不動如山;加上缺電、缺工、缺地、環保、行政效率不彰等老舊問題未能有效解決,更促使產業外移、新投資不來,惡化「只出不進」的病灶。

前瞻計畫尤其讓國家財政只出不進、債留子孫。該項特別預算根本不合乎急迫性、必要性等基本原則,過去3年政府稅收平均就超收1000億新台幣,何須舉債因應;其次該計畫以軌道建設作為主軸,卻未做具體可行性評估,勢必成為無底洞錢坑,真正需要大投資的產業發展基礎建設反只聊備一格。

蔡政府上台後,政策和施政作為造成經濟基礎的頹敗,已是罄竹難書,經濟崩潰如土石流,到了下游才發現已回天乏術。如今百廢待舉,蔡政府必須積極同時從幾個大方向對症下藥,一是順應全球情勢改善兩岸關係,尊重產業運行機制,恢復兩岸產業正常交流合作;其次是改善投資環境,推進自由化、國際化,建構數位時代產業發展新體制,融入全球經濟新產業鏈;三是尊重專業,扭轉政治凌駕經濟、誤導國家發展方向的亂象。

蔡政府以轉型正義為念,但轉型正義的目的在於使人民過更好的日子,蔡政府是否要繼續漠視台灣經濟崩潰的事實,就看此關鍵時刻其所作所為了。

關鍵字: 空洞化

*****
指考作文大談「亡國論」 楊翠嘆:台灣真的沒那麼差
2017年07月16日 20:01 呂承哲/綜合報導
東華大學副教授楊翠在閱卷完今年指考的國文科作文,在臉書嘆道,對於今年的論述題「國際人才流動」,九成考生都以台灣為反面材料,有的還說「亡國」危機就在眼前,但卻沒有任何一位考生提出任何數據,說得台灣島上一片烏雲,好像這是一種常識,是定律,是不證自明的島民共識。

楊翠無奈,前後閱了將近750份,走出闈場後身心疲憊,然而,精神疲憊才是關鍵。對於考生在論述中提到台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才,導致競爭力降至最低點,誘使國內人才大量外流,人才不願留在沒希望的台灣,還說亡國危機就在眼前。楊翠表示,這種論調,前後看了將近700次,連像她這樣一個向來正面思考的人,都覺得台灣真的快亡國了,沒救了。

楊翠強調,2017年的台灣真的沒那麼差,現在絕非歷史低點。楊翠指出,台灣主流媒體總是傳遞負面消息,唱衰自己,這些全稱式的、概念式的、印象派的負面語言,絕不能稱為「批判精神」;真正的批判,最後都會導向改革的路徑與希望。

對此,有網友留言,有的認為要學生在不提前知道考題情況下,準備數據來論述太強人所難,楊翠回應此文章的重點是,在論述沒有提出依據的情況下就一面倒堅信台灣鎖國、故步自封、競爭力低,是不合理的。不過,楊翠也認為是考題出得不好,考生與閱卷者都是無辜的。

(中時電子報)

文章來源:楊翠臉書

關鍵字:亡國、台灣、論述、人才、數據
*******
楊翠
7月14日 22:01 • 
指考國文科閱卷。前後閱了將近750份,閱完,走出闈場,身心超級疲憊。眼睛酸澀、腰背酸痛,那是必然的,這個年紀從早到晚坐著,看各種字體的手寫字,不頭暈眼花才怪。然而,精神疲憊才是關鍵。
關於「國際人才流動」的論述題,九成考生都以台灣為反面材料(雖然題幹完全沒有要求談台灣)。說台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才,導致競爭力降至最低點(還說已降至危險指標),從而誘使國內人才大量外流,人才不願留在沒希望的台灣。有的還說,亡國危機就在眼前。
而其實,在我所看到的試卷中,沒有任何一位考生提出任何一個數據,來證明國際人才進不來,國內人才流光光,甚至連提出任何有效的論證過程的,都沒有。一筆論據都沒有,卻已說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識,是定律,是不證自明的島民共識。
這種論調,連看三天,前前後後看了將近700次,被洗腦700次,走出闈場,連我這樣一個向來正面思考的人,都覺得台灣真的快亡國了,沒救了。
這當然不是年輕學生的問題,而是台灣主流媒體的附靈。多年以前,我的法國友人,獨立電影導演,在台灣拍攝一系列紀錄片之後,就曾經問過我,為何台灣媒體總是傳遞負面消息,唱衰自己。
這些全稱式的、概念式的、印象派的負面語言,絕不能稱為「批判精神」。真正的批判,無論如何犀利、嚴厲、入骨,都會導向改革的路徑與希望,而不是把大家拖入黑海就完事。
台灣真的沒那麼差。2017年的台灣,也絕非歷史低點。看完將近700次「亡國論」,我很憂傷,所以因此更要挺立向前。關於這座島嶼的未來,我們還有太多事必須做。
補記: 真是蠻奇怪的,好多人閱讀能力有問題。本文的重點,根本不是要考生一定必須拿出數字化的"數據" ,我自己也不是很相信數字的人啊。我要說的是"論點"及"論證依據"的關係,九成的人任何一個"論證依據"都沒有,卻一面倒地堅信台灣鎖國、故步自封、競爭力低。
當然,題目出得不好是事實,考生與閱卷者都是無辜的。

***
【重磅快評】預示家族轉向服從? 從楊翠的洗腦說談起
2017-07-17 10:52聯合報 主筆室

東華大學教授楊翠擔任今年指考閱卷人,她發文憂心作文考試談「國際人才流動」,有9成考生都以台灣作為反面論述材料、沒舉出實際論據就大談「亡國論」。不過審視其相關論述,卻也不免讓人憂心,會否一個長期不服從當權者的家族的不服從之路,竟然就此轉為服從了?
楊翠是作家楊逵最鍾愛的孫女。楊逵早在赴日求學期間即參加勞工運動、政冶運動,1927年返台又參加農民及社會運動,並因此被日本殖民政府逮捕,出入牢獄達十次之多。

二戰後楊逵又因二二八事件被國民政府逮捕並判死刑,槍決前一天因「非軍人改由司法審判」撿回一命;爾後又因扛起同儕起草「和平宣言」相關罪責,被軍法判刑入獄。

觀察楊逵的一生,可說始終站在勞動、農民弱勢一方反抗統治者威權壓迫的制高點,說他是反抗國民黨威權體制,未免也層次太低。

楊翠承繼其祖父志業致力台灣文學創作,並於三年多前太陽花運動時聲援率眾闖入行政院的兒子魏揚;母子倆後來參加相關演說,主辦單位的廣告詞是:一個與台灣民主發展緊密連結的家族…,「不信春光關得住,毅耘台灣一世情」…一個家族的不服從之路,讀之令人動容。

然則,看著楊翠批評學生認為台灣鎖國卻未提出有效論證,並指這種概念式的負面語言、唱衰,絕不是「批判精神」的貼文,卻不禁讓人質疑,難道這個家族的精神已產生了質變?

且看這一段文字:中國對言論的控管,對人權的踐踏,那是世界知名的,而中國對台灣,更從不曾停止吞併的威嚇。中國對「兩岸服貿」的心機,與他長期以來對台灣主權的抹消,是一致的,如果真的開放出版通路,那中國也不必武戰了,只要輕鬆文統,就把台灣一口口吞食乾淨。

類似這種概念式的負面語言、唱衰,動不動就說台灣要被併吞的言論,不知凡幾,而這段引自「楊翠:開花放火──『太陽花革命』的幾個觀察」一文中的話語還算是溫和的哩;豈不見前副總統呂秀蓮上個月於巴拿馬與我斷交時才說:有國際影響力的國家都跟台灣說再見,國家有亡國的危機?難道這又竟是我這麼說可以、別人不行的雙重標準又一鮮例?

何況,作文畢竟不是研究論文、是幾十分鐘的驟死賽,台灣鎖國、故步自封等,不正是多數人的「共識」?更且,楊翠的貼文也沒有提出憑據說明考生的論點那裡錯了,而她可是有充分的時間去尋找證據的閱卷者!

楊逵家族反抗當權者的精神是崇高的,選擇性的反抗或髮夾彎式的文風轉變,才是讓人不齒的。台灣究竟是否走向鎖國、或會否因鎖國而亡國,本就是嚴肅話題,此刻拿來當指考作文題目也實在太容易淪為意識形態篩選決定論的祭品,而楊翠,恰恰正是祭司的代表呀。
有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入