精選
職業學校必也正名乎？
2009/08/13 23:52
瀏覽3,225
迴響5
推薦20
引用1
文/怡克納米斯
今天聯合報一則新聞標題說拿掉「職業」名稱 高職將變歷史，講白一點，這和一堆大學系所招不到學生，決定改個響亮的名字，這兩者有啥差別呢？
舉個例子，改個流行響亮的名字，如什麼生物科技之類的，本質沒變，師資沒變，那麼，看不出所以然，或者是不知賣啥膏藥的大學系所，不就是為了招生而招生，誆一堆高三生嗎？
我沒讀過高中，讀的是高工，也就是職業學校，不是考不上高中，只是不想念高中而已。但我總覺得，技職體系的職業學校、專科、技術學院和科技大學，不管怎麼比，硬是矮了高教體系一大截。
瞧瞧以前的聯考安排，考完高中考專科，考完專科考高職，就這樣一路矮下去，變成是高中考不上才去考專科和職校，刻板印象就是「考不上高中」這種很弔詭的印象。但，我不是考不上，是考上不想報到，這和能力有啥差異呢？
或多或少我都會認為這是教育體系的一種「歧視」，包括曾經教過我的年輕老師（當年），剛從師範畢業，不也就是這樣的思維嗎？
新聞說「高職」一詞將走入歷史。為了不讓高職成為國中畢業生的「第二選擇」，教育部計畫將高職歸類為「專業型高中」或「技術型高中」，把「職業」兩字的名稱拿掉，直接稱工業學校、商業學校或農業學校。
看看吧，還是老掉牙的思維，用改名來正名，但改個名字資源分配就有效率了嗎?並不見得如此，改麼名字資源分配就會公平嗎？結果會如此嗎？
再看看吧，連教育部都分高教司與技職司了，顯然在教育部裡，高教和技職是兩碼子事，不是一件事啊！
再看看吧，連教育部都分高教司與技職司了，顯然在教育部裡，高教和技職是兩碼子事，不是一件事啊！
職業學校改個名字也許好聽一點（只是沒有「職業」兩個字），但有職業又何妨呢？大學畢業還不是也要找工作、謀職業嗎？
我讀的是高工，也就是職業學校，但讀的是大學，當年我很自豪我的功力高於一般大學電子系或資訊系的學生，為什麼呢？我經過三年的實戰訓練，遠比只讀理論的大學生強的多（當然，那是當下的比較），那麼，多個職業兩個字，又如何呢？
我讀的是高工，也就是職業學校，但讀的是大學，當年我很自豪我的功力高於一般大學電子系或資訊系的學生，為什麼呢？我經過三年的實戰訓練，遠比只讀理論的大學生強的多（當然，那是當下的比較），那麼，多個職業兩個字，又如何呢？
我同時在技職體系和高教體系教書，講的嚴格一點，我總覺得技職體系的大學生，用功程度比起高教體系的大學生多了很多呢？
教育是百年大計，怎會為了一個改名的「小事」，搞的好像茲事體大的大事，但本質上該去改善的事，是不是也該好好搞一搞呢？想一想，改一改呢？
教育是百年大計，怎會為了一個改名的「小事」，搞的好像茲事體大的大事，但本質上該去改善的事，是不是也該好好搞一搞呢？想一想，改一改呢？
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（5） ：
5樓. 一畝桑田2009/08/21 17:30正名
我同意侯導的看法
在名稱上花心思是捨本逐末
理論和實際相互配合才是正道
4樓. 侯剛本2009/08/14 18:23全壞在理論與實務不同家
我從職校(表演學校)唸到博士,
一路回頭我才發現,
台灣教育最大的問題,
就是教理論的和教實務的老師,
是兩套系統出來的人,
以至於我們的下一代,
被兩套系統裡的老師"五祖傳六祖,愈傳愈糊塗"的
愈搞愈慘.
因此,當我執教後,我告訴我自己,
我要做個理論實務,創作編導演全能兼備的
戲劇老師.
單爸導演侯剛本感人力作【學會貧窮：失語稚女單爸網誌】
侯導說的是。但高等教育也不遑多讓，用幾百幾十年前的理論，教現在的大學生，企圖要他們解決未來的問題。我現在講課，理論只講一些，其他的全講個案和應用分析，這些學生反應還不錯勒！怡克納米斯 於 2009/08/14 19:58回覆
3樓. 汜2009/08/14 12:47同意并支持你的觀點
教育部可以下臺了- -
BM的不行
先不用下台，好好作事比較要緊！ 怡克納米斯 於 2009/08/14 19:55回覆
2樓.2009/08/14 12:41跳過看過...
我跳過看過後覺得
.........
意義在哪啊?改來改去的
到時會不會又跟中正紀念堂一樣啊?
而且我覺得技職體系的小孩出來
比起所謂好聽的高中出來
更有競爭力啊!
因為學到的不只是理論
多得是實際的經驗那個很有幫助
教育，是各有所長，不必打成次等教育這種架構！ 怡克納米斯 於 2009/08/14 19:54回覆
1樓. 時和2009/08/14 00:45打算消滅很久了！ 怡克納米斯 於 2009/08/14 19:53回覆
