文/怡克納米斯

立委選舉民進黨大敗，黨內出現要把「上杜下謝又連莊」拿來開刀，直指敗選是這三人的錯。

有錯嗎？我可不覺得。

兩軍對仗，輸贏是誰的錯，當然是指揮官的錯，「上杜下謝又連莊」只是棋子而已，執行軍令，焉有錯哉？這三人的存在，代表民進黨裡有他們可以「適者生存」的「誘因」罷了。

肉腐了，當然生蛆，但要問是誰令哪塊肉「腐」了？

「上杜下謝又連莊」舉止有問題，那也是被默認的，背後就是一群鄉愿罷了。

我記得在2003年經濟日報寫過這篇文章「解開公司內小圈圈 」，裡面提到：

派系黨爭，說穿了也是為了一己之私，圖個榮寵與富貴罷了，歷史學家慣呼此類的事件叫做「派系」或者「黨爭」，為禍者通常是君王身邊的重臣，當然有時候也會禍起蕭牆。 

辦公司室內的派系，有時候叫做小團體，若這些小團體是依附在經營者身旁的話，通常有一個更貼切的稱呼叫做「國王的人馬」。這些「國王」身旁的員工通常容易因為接近經營高層而洋洋得意，當然下對上的訊息也很容易被這些人所蒙蔽或者扭曲，輕者衝突不斷，重者幾近危及企業生存而面臨經營危機。

我想，「上杜下謝又連莊」不就正好符了這篇文章的要義了嗎？

詳見：解開公司內小圈圈