網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
大鬆綁 打開鎖國拼經濟 瀏覽628|回應3|推薦6
2008/07/18 17:35:40
兩岸經貿政策大鬆綁,繼兩岸週末包機直航後,今天宣佈「赴港投資上限放寬到淨值60%,並將在8月「開放陸資來台」及9月鬆綁「赴陸投資產業別限制」及10月磋商貨運包機」。預計到年底將有25項重大兩岸政策陸續鬆綁。

自「戒急用忍」政策限制台商在大陸投資以來,一直困擾著台商。不得已,一些台商變相偷跑;一些將賺得資金滯留海外;一些將大陸子公司切割,獨立在海外上市;甚至已有廠商計劃在台灣下市,改到海外掛牌。日久造成台灣新掛牌上市櫃公司日漸減少,反促成新加坡、香港證券市場的繁榮。

統計資料顯示,各國在中國之投資與該國商品在中國進口市場佔有率成正比。「戒急用忍」政策前一年(1994),台商投資佔中國海外投資(FDI)
10%
,南韓僅佔2.7%;同時台灣商品在中國進口市場市佔率達20%;南韓僅佔5.2%。十年後(2004)台灣在政府管制後到在中國投資佔其FDI比例降至5.1%;南韓積極在大陸投資比例提高到10.3%,反超過台灣。同年台灣商品佔中國進口市佔率也自20%降至11.3%;而南韓則升到11.64%

中國使用世界1/3的鋼鐵;1/2的水泥;也是世界最大的手機市場年需8千萬支;世界最大的家電、自行車、運動鞋的市場。又是世界第二大的IC市場佔1/3PC市場年1千萬台。台灣雖是世界資訊業王國,生產佔世界產量的七成,但其中九成在中國設廠「生產」。「巨大」成為世界最大的自行車廠,「寶成」運動鞋生產佔世界1/3,都是拜結合兩岸資源所賜。台商去中國投資()是為「降低生產成本」;()是為「拓展中國市場;()是為「擴大產業規模」。在中國生產銷售的稅負比進口貨至少降低14%

台灣限制台商到中國投資造成的不良後果如下:
a.日月光原是世界IC封裝廠的龍頭,韓國Amkor在中國擴產取而代之。
b.奇美原是世界ABS最大廠商,韓國LG在中國擴廠,後來居上。
c.IC代工,讓中芯坐大,日美NECMotorolaIntel以及華人主導之「和艦」、「無錫上華」八吋晶圓廠均已開工生產。

放寬台商到中國投資限制,符合世界經濟潮流與現實。
1.
人才、資金及產業已無國界之分。
2.
台灣仍是技術輸入國,我們既無領先世界,更無世界獨有的技術。
3.
自由化,減少政府干預是現代經濟發展的趨勢。
4.
因為全球化與自由化,經濟管制的實際效果非常有限,只是徒增企業經營的困擾。甚至反促使資金、人才不再回流。
5.
台商的投資只佔中國外資的一小部份;兩岸經濟地位,我方擁有的優勢籌碼已愈來愈少。

今天中國已是台灣最大的外銷市場,佔出口總額37%(含香港),同時也是台灣出超賺取外匯最多的地區,1993~2006年累計達3323億美元。遠超過同期間台灣到大陸投資的681億美元。

閉關鎖國,遏阻台商西進,只會斷送台灣經濟發展生機。兩岸經貿鬆綁一者可增強台商在國際的競爭力;二者可促成滯留海外資金回流;三者可促進大陸台商在台掛牌上市。顯然兩岸經貿鬆綁,對台灣經濟及股東權益都是利多於弊。


~本文刊載於2008/7/18聯合報

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ben0313&aid=2052789

 回應文章

QINGNIU
等級:5
留言加入好友
放開!
2008/08/27 19:57
放開總比鎖國強!
顺天應畤,量力而行,盡力而爲,随遇而安!

bill1712
等級:4
留言加入好友
繼續抓BUG
2008/07/22 09:49

你說:放寬台商到中國投資限制,符合世界經濟潮流與現實。

咦,世界=中國?中國經濟=世界經濟?

你說:人才、資金及產業已無國界之分。

你到赤道賣火鍋、西伯利亞賣冰試試,理論的東西不要「已無」的這麼昧於現實,只有資金無國界啦,你要送錢給人,誰不歡迎?但人家歡迎你送錢過去,不代表送錢過去就是對的,大佬。

你說:台灣仍是技術輸入國,我們既無領先世界,更無世界獨有的技術。

假設你說得對,所以呢?跟大陸人比低價競爭、勞力密集?把條件放寬成跟大陸一致的跟全球競爭?什麼時代了,比這種東西台灣死定了!

你說:自由化,減少政府干預是現代經濟發展的趨勢。

舉個完全沒干預的國家來聽聽,辛巴威?連二億買個麵包都不干預,很讚吧?切∼那個國家針對有疑慮議題時不予以限制?

你說:因為全球化與自由化,經濟管制的實際效果非常有限,只是徒增企業經營的困擾。甚至反促使資金、人才不再回流。

怪了,又說經濟被韓國超越,又說管制效果有限,立論點搖擺,難怪每次看我都快炸掉。

還有,是因為企業經營困擾所以資金、人才不回流嗎?政府開放所得稅自由繳讓大家沒困擾,你看大家會不會把錢流來給政府?你好流。

你說:台商的投資只佔中國外資的一小部份;兩岸經濟地位,我方擁有的優勢籌碼已愈來愈少。

照這麼說,那開放到六成、甚至全部開放,還不是外資的一小部分,優勢籌碼是多到哪裡去?

你說:今天中國已是台灣最大的外銷市場,佔出口總額37%(含香港),同時也是台灣出超賺取外匯最多的地區,1993年~2006年累計達3323億美元。遠超過同期間台灣到大陸投資的681億美元。

又出現了,所以開放四成已經賺了非常多而非停滯、衰敗、沒優勢?還有這些賺得外匯我怎麼一點感覺都沒有?是不是因為,這些外匯只跟企業主有關?

這個時代,還是像過去一樣,當企業主大賺錢時,全民都大大受惠嗎?還是錢很容易的留在台灣以外的地方?

如果外資進來台灣對台灣是利多,為何台資移到大陸也叫利多?錢過得去回不回得來?我不要只有帳面數字的回流!

先搞清楚你的資料、資料分析程序、整合清楚假說結論理論現況,再來重新推論說開放好∼∼∼的優勢吧。


bill1712
等級:4
留言加入好友
似是而非的資料立論
2008/07/22 09:47

很多地方的敘述,我實在看不明白:

你說:不得已,一些台商變相偷跑;一些將賺得資金滯留海外;一些將大陸子公司切割,獨立在海外上市;甚至已有廠商計劃在台灣下市,改到海外掛牌。

所以呢?代表其實沒鎖國台商一樣去得了,可以變相經營(那鎖國解放與否、台商經營的必然性是什麼?)?

還是代表當完全開放時,這些企業主就會乖乖回來繳稅?(鎖國解放與否,與台商繳稅的必然性是什麼?)

你說:十年後(2004年)台灣在政府管制後到在中國投資佔其FDI比例降至5.1%;南韓積極在大陸投資比例提高到10.3%,反超過台灣。同年台灣商品佔中國進口市佔率也自20%降至11.3%;而南韓則升到11.64%。

所以呢?南韓投資比例超過台灣代表的優點是什麼?

商品市佔率南韓高於台灣是因為台灣投資限制的關係?這一點又是怎麼推論出來的?

你說:台灣雖是世界資訊業王國,生產佔世界產量的七成,但其中九成在中國設廠「生產」。

原來,在四成的投資限制下,台灣對大陸的生產力依賴度,已是九成?!

你說:(一)是為「降低生產成本」;(二)是為「拓展中國市場;(三)是為「擴大產業規模」。

這些,爽的都是企業主,爽不到台灣一般人,原本當企業主大賺其錢時,當然台灣人民會跟著受惠(員工都是台灣人),但你說的三大優點,企業主賺得爽歪歪,大陸員工跟著爽,而台灣人民勒?依你資料只能爽到「一成」的台灣人(台灣生產在大陸9成),企業主賺飽、台灣人民窮哈哈的,好在哪?

還有,確定企業主都這麼爽嗎?開放與這三優點的必然性又是什麼?從最後一間台灣水果進口大陸水果商、皮革工廠倒閉潮,我看不出必然性在哪,我若是大陸商,直接低成本、自己人大市場、吃呆商搞規模,競爭力是十倍,降都不用降。

你說,日月光原是世界IC封裝廠的龍頭,韓國Amkor在中國擴產取而代之。奇美原是世界ABS最大廠商,韓國LG在中國擴廠,後來居上。等等

你確定嗎?股市裡的龍頭看法似乎不是這樣,而且,經營比擴廠嗎?友達一建幾代廠、產能滿載的消息一出來,股價大概一週內一定會跌停,為什麼?獲利問題、供需問題,擴廠比起來,不過是一種現象,而不是一個核心策略。