讀研究所時台灣還沒解除戒嚴，系主任兼所長為我們這群菜鳥開了門研究方法的課。有次上課，教授為了解釋「定義」的重要性，特別引用論語裡的「必也正名乎，名不正則言不順」，將「名」解釋為「定義」…還有感而發地談起他年輕時的一段故事：
當時每逢國定假日街頭總會掛著國旗，有面小國旗不知為何從天橋欄杆掉落路面，來來往往的車輛和行人視若無睹的走過。只有一位小學生冒險穿越車陣從馬路當中撿起小國旗插回天橋欄杆。記者報導了這件事，還稱讚小學生的「愛國」行為。
教授問我們，那塊被印上國旗圖案的布能被「定義」為國家嗎？如果不能，那國家是什麼…教授指著我們這群學生，又轉頭指著窗外說出：我們和窗外的民眾才是國家。
30年過去了，教授說出「我們和窗外的民眾才是國家」時的表情和動作依然鮮明的留在我的腦海裡。
這10多年來每逢選舉，總有一批人把自己圈在「教室」裡自稱「愛台灣」，而指著窗外說「他們賣台、不愛台灣」。我一直很想知道這群自稱「愛台灣」的人，他們心目中是如何定義台灣的，「台灣國」？「台灣這塊土地」？「台灣的人民」？「台灣的政權」？或者「台灣」這兩個字？我不知道他們把台灣定義成什麼，但我明確知道他們心目中的「台灣」絕不是「台灣的人民」和「台灣這塊土地」。
除了極特殊的個案，沒有人不愛自己、家人、親友和土地、家園，如果這群自稱「愛台灣」的人把「台灣」定義為「台灣的人民」，那些被指稱「賣台、不愛台灣」的人當然不能是「台灣的人民」。但他們確實是「台灣這塊土地」上的居民，繳稅、服兵役而且有投票權的「台灣公民」，絕對是「台灣的人民」。簡單的邏輯就能推論出自稱「愛台灣」的人的心目中，「台灣≠台灣的人民」而且「台灣≠台灣的土地」。
說到底，這群自稱「愛台灣」的人，其實愛的是虛妄的「台灣國」和意圖奪取的「台灣的政權」。
|
虛妄的「愛台灣」
