Contents ...
udn網路城邦
王如玄一語道破台灣弱
2010/04/15 08:34
瀏覽3,035
迴響11
推薦63
引用0

前不久,勞委會主委王如玄接受雜誌專訪時,一席「要是沒有22K,這些人一毛都沒有」的言論,結果被嫌給太少,惹毛了一堆投機政客與一群不之自愛的年輕勞工,直讓人覺得享受這22K的貨色,就像耍脾氣的乞丐一樣,根本連領兩萬二薪資都不夠格。

首先,該檢討的是這個因應去年金融風暴的就業方案,其實只是為了美化馬政府的政治帳面,根本不是什麼治本療源的經濟方案,也就是說這個就業方案的出發點,是完全的政治需要,而非經濟考量,可以預見的成效,是短暫性的掩飾政策。

也就是這種政治干預經濟的短線政策,本質上就會漏洞百出。根據勞委會的資料報告,這個就業方案動用了120億的中央預算。請問,這筆金額從哪裡來?不就是其他國民繳納的稅金嗎?

再請問,什麼時候我們繳納的稅金,可以如此隨意的用在非國家建設上?憑什麼我們的血汗錢,要平白給一群無能又不知足的膿包身上?要知道,他們可是連米蟲的資格都沒考上。

再回頭看看,這些反彈與抗議的聲音,聽聽他們到底不爽的是什麼?

『生活不下去』、『壓低大學生的身價』,成了這群庸才的抗議理由。『何不食肉靡』成了王如玄的評價。
乍聽之下似乎言之有理。
可是,請仔細想想,是誰讓他們的身價如此低廉?是政府嗎?還是他們自己?

這群庸柴如果真如他們自詡的那樣有才有料,何不更有骨氣的退回這廉價的美意,自己找出更優越的條件?幹嘛一手收下別人的善意,又高氣傲的咒罵這善意太低廉,這讓人看來不僅是無才,更是無德。這樣看來到底是誰『何不食肉靡』?

生活不下去,更是讓人更不恥的說法。在台灣學歷更低、條件更差的低階勞動力更多,但是他們只是默默的勤奮,補足自身先天的不足,照樣養家活口,難道他們也該以此抗議命運的不公嗎?

其實,享受這22K方案的人,基本上是職場競爭上能力較差的一群人。如果是能力相對較強的人,根本不需要政府這樣的補助啊!這些人該檢討的是自己的能力,而不是抱怨別人施捨的太少。

而且,政府提供這樣的方便門,最終還是端視就職者本身在職能上的表現。若表現優異,必然會爭取到企業主的認同,企業主也自然也會以留住人才的角度,再加以留用。基本上,這個22K方案只是個媒婆的角色,而媒婆是不包兒子的,修行與造化,還是得看個人的能力而定。

再從職場供需的角度來看,每一個企業在微利的現實競爭環境下,開源節流是必然的趨勢,也是企業生存的關鍵因素。每一個在職者,都要能做到便宜又耐操的本事,創造自身被利用的價值,那企業的競爭力自然會提升。就企業管理角度而言,這批享受這22K方案的大學生,眼界只有現在22K,而不是對工作的挑戰機會,又談何開闊的夢想與視野呢?

而台灣的勞動力是每下愈況,這也是人盡皆知的天寶舊事了。尤其,大學的門檻更是低到不堪的程度,7分都能上大學,我們又憑什麼去要求,所謂大學生的身價呢?

與其抱怨別人給的太少,不如自我改善能力的不足。王如玄的說法,也許太過直接的殘酷,但我們卻不得不承認,台灣的勞動力再這麼的嬌生慣養,再這麼我行我素不知提升,只怕不久的未來,22K都會成了可望而不可及的高標了。王如玄是實話實說罷了,庸柴者大不必遷怒於她。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(11) :
11樓. 半個公務員退休了
2010/04/19 14:37
失敗的「九年國民義務教育」+ 廣設大學

過去初中聯考落選的同學,有的去學木匠,有的去學水泥匠、鐵匠
在民國70年附近,這些同學都成了富翁,
當我還是向銀行貸款買屋的時候,他們都擁有自己的透天處。

九年國民義務教育後,
國小畢業當然該進國中,
國中畢業就進高中、大學...

加上民進黨執政後,
一些名不見經傳的商校、職校、工專都突然雞犬升天,
變成了大學,
當初大專聯考錄取率30%,現在變成97%...

黑手的工作不是沒人願意做,
就是勉強願意做的,但是根本就不會做,
做的很糟糕...

浴室會漏水、流理台管線隨便套一套,排水溝的臭味倒灌...

施工的時候未考慮週到,等到住戶住進去了以後,
要修就要拆流理台...

這就是我們的九年國民義務教育!

教出來的學子,高不成低不就?

不是,低的也做不來,因為回頭當學徒年紀太大了...

10樓. 安歐門
2010/04/17 04:36
現實比人強
沒有誰對誰錯,不是誰強誰弱,
時勢造英雄,時勢也造狗熊,生錯時空,任誰也翻不了身。
怪政府?一切和政府無關,怪自己?也不必,時勢如此。
怎麼辦?務實的活下去,
什麼工作好賺就做什麼工作,就這麼簡單。
辦公桌工作不好賺,不會去擺攤?不會去賣房?不會去開店?
薪水是自己掙來的,誰該給你? 22 K?真是笑話。


沙塵人間.難滌心垢.謊言世界.實話直說.

9樓. 野口女
2010/04/17 00:37
說給太少的

可以加入贊助呀 一分錢一分貨   沒有工作經驗的人 憑甚麼嫌太少

政治人物不食人間煙火  只會為反對而反對


最喜歡從折射裡 看你的不小心
8樓. e 
2010/04/15 19:54
補充一下:作者開文直接點破,根本不應該有這個22K的政策,這只是美化帳面數據之評,的確是鏗鏘有力,個人是萬分贊同.
7樓. e 
2010/04/15 19:36
 
請作者先幫忙弄清楚一點:
22K究竟是企業向政府申請,還是受雇人員在求職時,就指名要使用22K方案?
 
如果作者可以明確指出是後者,那麼作者要罵領22K的,我沒意見;
但如果是前者,那麼作者此文批判領22K的人,就沒道理了.
 
如果要問我個人意見,我認為實情應該是前者,也就是說領用這22K,是由企業主決定,而非由受雇者決定.所以我無法認同此文責罵領22K的人.
6樓. 可蜜莉荋
2010/04/15 13:52
22K的風波

其實22K只是教育部給予企業的補貼,並非叫企業都只給22K。我所知的,很多公司都是依照工作屬性或求職者能力考慮往上加價的,並非每家企業都這麼低級,專門慷政府之慨~

就如同研發替代役男一般,雖然內政部當時也是三申五令要企業不要用過高的薪資來吸引役男,但企業在錄用時,依然會考慮人才本身的狀況,多少加減補貼給役男,後來才知我們公司給役男的補貼算是很高的(還高過華X公司)。

只能怪小氣的企業貪小便宜,不肯多給。而求職者又沒先檢視自己的技能讓企業甘願幫你加價,總之,還是要多努力吧!有錢賺的時候不要嫌錢少,因為不賺1仟元的同時,你若要多去花1仟元,其實就是自己少了2仟元,到底是誰吃虧?真的不知~

5樓. 歐西里斯
2010/04/15 12:09
靠~~

記得之前面試一堆這些所謂大學畢業生或研究所碩士,問了許多基本觀念都答不出來。

每個來面試的要求薪水,四、五萬起薪,不管公司業務需求,假日不得加班,年終獎金至少要兩個月以上.......。 我看乾脆不用工作、每個月領薪水豈不是更好??

靠! 這些人回家吃自己吧!!

搞不清楚狀況! 台灣已經不行了,還拿翹? 拿什麼跟全世界競爭??


------
|Osiris|
------
4樓. 啥啊?
2010/04/15 11:21
感謝讚美主
還有 M$ Office 2007 有了 ribbon 以後,我的生產力就減半了。換成 Windows 7 以後,更是感覺整個人都變成白痴。

如果連我的工作效率都減半,每個公司都必須僱用兩倍的人員才能應付微軟公司造成的損耗。

如此失業率就解決了。感謝讚美主。。。。。。。。。。。。

不知道為什麼,最新版的 UltraEdit 好像只有以前的 1/10 速度。簡直是比龜速還龜速。這是挽救失業率的新招數嗎?
3樓. 啥啊?
2010/04/15 11:12
有個問題
我沒用過網咖的電腦~ 他們的電腦有付錢的 Office 嗎?還是用 Open Office?這年頭用盜版的不是會死很慘?

如果是用 Open Office,搞不好我也得不到這個工作。
2樓. 蘇信
2010/04/15 09:49
實力才是進身階!

實力才是進身階!

我女兒公司去年要招兩個職員,

當然!小公司要的就是十八番武藝齊全的人,

來了二十七個人,學歷什麼都有,

第一步就是實作測驗,

我女兒當場請同事列印了一份資料,影印成二十八分,

帶這些人到附近的網咖,

宣佈說:這些資料也是剛才我才請人列印,

所以大家坐下來做一份Power Point,

我做完後十分鐘以內也能做完的人請留下,其他的人就請離開,

不過很可惜,時間內只有一個人能做完,

她是政大商學系的!

學歷如何是另一件事,但自已的才能總要鍛鍊吧!

要領一份工錢不是只有嘴巴說說而已!