Contents ...
udn網路城邦
厚公教,薄勞工的保險法,公、勞保政府負擔部份應相同。0126124
2013/01/17 11:04
瀏覽2,233
迴響14
推薦124
引用0

勞工應該力圖修法,否則,將來保險費率逐年提高,顧主負擔保費加重,必轉嫁於勞工薪資上,勞工調薪機會更為降低。

行政官員、多數黨的國民黨立委,每每對勞工法案擬法、立法時,就失智。

對公教案立法時就變得聰明,如18%﹝不必與定存連動﹞、公教保、退撫金,....福利、各種工作獎金,一生一路吃到飽。

公、勞保政府負擔部份比例應該相同。

公、勞保是厚公教負擔65%,薄勞工負擔10%,是不公不義的保險法,

●【保險費提撥率】:
勞保:薪資的7%
公保:薪資的8.25%

●【保險費自行分攤比率】:
現行
勞工20% 、雇主70%政府10%

公教:35%政府65%。
表面上顧主的70%負擔,事實上,顧主早就把這70%轉嫁於勞工薪資頭上,先扣除起薪﹝或不加加薪﹞再繳保費,所以事實上勞工是負擔繳費90%的。

歷史可查證,84年2月勞保條例修正後,勞工薪資就停滯,其原因之一


●【保險費自繳比率】
勞工部份:薪資x7.5%x90% ﹝薪資6.75%﹞
公教部份:薪資x8.25%x35%(薪資的2.9%)

●【保險費每月自繳金額比較】:(以月薪資40000元計算)
勞工:40000元x7.5%x90%=2700元
公教:40000元x8.25%x35%=1155元


勞工所負擔的保險費卻是公務員的2.34倍

軍公教繳得少,反領得高,非常不合法。

應該改為
勞工20%、顧主15%
政府65%

勞工10%、顧主25%政府65%
﹝我們希望公、勞保政府負擔部份應相同。將現有顧主減少負擔部份應為勞工加薪資,一樣是國民,政府負擔勞工與公務員比例應相同﹞

這樣大家就沒話講。

勞工應該力圖修法,否則,將來保險費率逐年提高,顧主負擔保費加重,必轉嫁於勞工薪資上,勞工調薪機會更為降低。


這是不公平的,應該公、勞保政府負擔部份應相同。

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(14) :
14樓. mate : 中秋節不烤肉 !
2016/11/18 10:16
早安 !

13樓. 火龍果廚房
2013/02/10 06:08
向您拜年

好友您好:早安

今日是大年初一

火龍果廚房向您拜年

恭喜發財 富貴吉祥

新年快樂 萬事如意

12樓. 米蘭荅
2013/02/09 23:09
祝福

最近的政論節目均有討論此議題, 當官的若肯確實替各種行業之百姓著想, 才是我們的福氣!

祝新年事事順心

11樓. 巧妙 喜歡上帝的手
2013/02/05 20:52
要討論的是太多了 要修正的是也太多了

光是保母的補助就可以看出  台灣教育沒希望了

幼保科在校學三年加實習  當保母竟然補助比上一百多小時補母班出身的少

還上街抗議得回應  可見學校存在的意義薄弱 

教育是國家的根本   根本的思考都有問題了

可想而知整個環境的自私了

10樓. 感恩達人
2013/02/03 10:33
終結債留子孫
政府應全面檢討年金制.以免債留子孫.
9樓. 自由聯盟
2013/01/22 02:05
謝謝分享

很厲害的高手

加油喔

 

 

8樓. Miss楊
2013/01/21 20:27
只有一句"惡劣"可言!!

那些當官的公務員和民眾只有這點差異嗎!?

連坐牢也是得給他們特別待遇

住在與凡人不同的五星級監獄裡!!

7樓. 茶花小屋
2013/01/21 08:33
厚公教,薄勞工的保險法,應該公、勞保政府負擔部份應相同。

在我看來,全面回歸勞基法

公務員一切福利敘薪以勞基法為基礎


 茶花小屋的分享心世界與你一起發現美好生活
6樓. sunism
2013/01/21 03:09
歷史的輪迴,就是這麼的巧合

真是抱歉,拖了那麼久,答應了要回給您的四大保險改善方案還是難產賴皮了

真是抱歉

不過,國民黨版的年金制度難產,人家財大勢大咨爾多士,我們大家都跟著難產,似乎也是有道理的 ^^

記得很有仁心的於一小公主鬧絕食了,她的媽媽跟她說了甚麼嗎?

歷史的輪迴,就是這麼的巧合

 

薩摩藩的島津家,又能給我們甚麼啟示呢?

5樓. cjs
2013/01/19 15:37
.

版主,這樣是不對的.

勞工雇主是公司,公教雇主是政府.

勞工:40000元x7%=2800元 ,雇主40000元x7%=2800元
公教:40000元xx7%=2800元,政府40000元x7%=2800元