17樓. 烏拉瑰本尊在此

2012/06/11 13:57

成熟的民主
看來花博真的花太多錢了，但大家都說好，能說什麼呢？ 很多事是外行看熱鬧， 內行看門道。盼台灣民主早日成熟，可以監督政客，而不是將其神化。

---

（udn）

16樓. MIT = Made In Trash

2011/04/29 04:06

無能政府
說的太有道理了，台灣什麼東西品質都差，但價錢全比美國貴，電話費比美國貴三倍，薪水比別人少一半，大陸製的電器用品，民生用品，通通比美國貴，這個政府無能到極點！

15樓. 古意

2010/11/14 10:50

寒冬快到了﹗

古意在海外也感覺奇怪﹐

春天不是百花開嗎﹖ 為什麼花博是在冬天呢﹖

百思不解﹐然後才知道攏是為了五都選舉﹐

拜託﹐選民不是IQ零蛋的﹗

台北市民該好好看清楚啦﹗

14樓. 健康金三角

2010/11/09 20:27

詳細設施明細數據, 應該會更有說服力吧!

請列出台北花博和日本機場的詳細設施明細數據 會更有說服力喔!

 

.。 2006年11月由於台北花卉協會極力爭取，台灣第一次擁有了主辦國際花博的機會。它或許沒有奧運重要，沒有世搏偉大，卻也是國際相傳了的五十年的盛典大事。與2009年高雄世運、台北聽奧不同，它展覽的期間長達半年，仿若上海世博。它不是一場開閉幕式，中間二十天體育比賽就了結了。自1960年荷蘭鹿特丹發起國際花博以來，它已是各國展現、花卉、藝術、科技、劇場、綠色建築的比賽。自 1960年至今，50年來，這是台灣第一次，不只是第一次花博，也是史上第一次舉辦時間最長的國際博覽會盛事。 ...

引用文章轉貼文茜的文章----從花博看台灣

13樓. Bonaparte

2010/11/07 08:54

我想你可能誤會我的意思。

我想你可能誤會我的意思。

我是說，誰貪污，誰下台，誰坐牢。

完全贊成。

至於有人反對，好笑。

12樓. 夢蟬

2010/11/06 01:23

美軍實質佔用日本軍港，日本還要負擔全額協防費用！
如果李雜毛與民進黨不唱合廢掉國內研發如：

漢翔ＩＤＦ戰機、國防工業、汽車、民生等工業及接續的發放民間
零件生產，促成產業基底提升，減少外倚以增加談判減價籌碼！
如今中共不受外國拑制，不只是如此！

中共的研發教育，個人早早入述，包括英文譯中，中文書寫科技專頁
讓科技不容易為國外抄襲！
所有中共能於此納容互動，在於個人的陰陽奇陣般的國際論述
在中國未來必需同存兩個互利互競政黨的前提下；當一方不能被消
而且有中介的華冑網民監調下；競逐的己不是硬力
而是馬英九所強調軟實力；當我們的軟實力及華人質心中軸確立
就是腦部的建立，這又叫心器！

人者心之器！是謂人依心而為；馬英九著勢於國內整合
是以寬大胸懷，不如扁之大易大換；總統不介入司法就是先立華冑中軸
如現為扁，早就以國家之力介入蒐羅；為何不；乃為中華立大觀範
讓後世永脫，權勢操為；如兩任操為如此大易；大家還看不出端倪那就別混
兩岸，更何談國際？

曾經在綠網逢一綠營名掛三博士著國外文憑；推論政事及政為演進；
那著三博士每斷每錯，個人是從無失落，預言皆入
就如個人早預蔡英文為扁的內策，今扁辦於媒體披露
觀為觀事，在不保送年代個人是特例保送之一員，也是導師言及教學
數拾年只得的兩子之一；個中早預今日，也早論及於網及
書文入李雜毛、痾便便～

台灣今敗是：倚日外之策故為的！
我們看到深面，如馬英九勇於觸角大陸而不被封限；就中巧能
那是扁謝般走暗路吹口哨，到大陸如龜孫子般服貼

至柔之人，必有至鋼！個人早早斷馬深質；也是至柔方易轉旋消力，
俾益所所；在斷裁未至；不失魯莽；方是小力著質的本事！

在這因果錯斷的淺邏輯下，正言難能入述～

聽我一話，淺邏輯若成國論，將致敗國！
回觀一下，廿年沉落在孰手下？

李合扁賣台利日！
只要台灣搞分崩就可，所以唱台獨不敢通過台獨法案
要獨立不富國強民，更是挖空淘空！敗壞下一代
這樣邏輯對嗎？
請靜下來思考比對一下...

11樓. 傑克森

2010/11/04 11:42

@@

我個人很嚴肅看待您說的貪瀆

有幾分證據說幾分話...不同的環境時空與設計...不能拿等號相比...

網路上發言要小心謹慎...一竿子打翻整船的作法是不値得鼓勵的..過於武斷的說法

我不是屬於任何政黨的愛好者，只是希望大家都有進步，這個國家都有進步

不要忘記了....什麼樣的國民就會選出什麼樣的政治人物

---

＠＠

10樓.

2010/11/03 22:59

羽田是擴建

個人從到日本讀書至今天因公進出羽田己很多多次，

回桃園機場只是傷心這是我的國家，被兩個貪汙集團控制，

更可怕了，是這兩個貪汙集團都有基本信徒，不分事非，

永遠指責另一政黨是貪汙集團，自己是絕對永遠不有錯、絕對永遠不貪婪，

走過舊羽田、看見新羽田，回家看桃園太扯了！

9樓. 吐嘈王

2010/11/02 16:29

吐嘈王被誤導沒有看清楚！該道歉!

"羽田機場擴建，新增建國際航站" 與 "桃園機場擴建，新增建第三航站" (這樣命名定義才沒有誤導的嫌疑) , 其設計不一樣 , 還是那句話 : 沒有相同立基 , 沒有共同參考點 , 誰比誰大，什麼大？大什麼？無意義 ！

比如新加坡向美國買F106戰飛機要#美金 .台灣買同樣飛機要#+#+#美金 ,　這是存在的事實 , 連國防部都不敢公開說明　,這樣的批評，才會被人接受 ．

文字與數字不會騙人 , 但寫文字數字的人，會利用文字數字誤導人 ! 寫字的人 , 要心存誠實的寫下數字與文字 , 才對的起自己學數字與文字的初衷　！

您是批評政府官員，還是打藍黨 ? 如果是打藍黨 ，我不奉賠， 您請繼續 !

---

吐嘈王的個人網站

8樓. 吐嘈王

2010/11/02 14:53

吐嘈王也喜歡罵無能政府但不管藍綠

茶花園網友所謂新建羽田國際機場與事實有出入．羽田機場非新建 ！只擴建．.

羽田機場舊稱「東京國際機場」，位於日本東京都大田區，於 1931 年開放使用。後來因為成田機場的完工，便將東京大部份的國際航空業務移交過去，羽田機場僅作為國內機場 , 這情況和台北松山機場一樣 , 原也是國際機場 , 後來桃園國際機場落成 , 松山機場才變為國內機場 .

現在羽田機場又擴建國際航站 , 變為「國際機場」．台北松山機場為因應兩岸及與東京對飛 ,也花錢擴建 , 也變回「國際機場」．相信松山機場擴建費用比羽田機場擴建費用少很多 ，但不能說羽田機場擴建費被污，工程大小不一樣，所以擴建費用也不能相提並論 !

羽田國際機場擴建與花博展覽館新建更不能相提並論 , 沒有相同立基 , 也沒有可用的參考點 , 怎麼比 ?

至於花博展覽館是否貪污 ? 檢察官已在辦 ! 至於結果如何 ? 吐嘈王認為 , 那是檢察官 , 法官的事 了! 再打台北市政府 , 那就是選舉炒作 ．繼續盯緊地檢署及法院，是正確作法！吐嘈王對官員是否有A錢．沒有預設立場 ，倒對檢察官所掌握的證據，感到好奇與期待！因為檢察官的作為 (押人 ，交保)，就是要起訴他們了！

吐嘈王喜歡批評怒罵官員 , 但不會拿張菲打張飛，太KUSO啦！

---

吐嘈王的個人網站