大選逼近，各方面的消息十分混亂，到底什麼是真什麼是謠言，誰也搞不清，可能也沒時間搞清，不過面對這些真真假假的消息，倒是可以看出不少人性和人格特質。最新的一個發展，是傳出馬英九總統有意在選後讓多數黨組閣，蔡英文的第一反應居然是：「誰說的？」
追本溯源，我們這套選舉制度有不少問題，其中之一就是立委和總統選舉同時舉行這一項。本來兩個大選舉同時舉行，不僅節省經費，也讓國會和中央政權同時更新，是一件好事，壞就壞在兩項選舉時總統就職差了四個月，這樣的過渡期未免也太長了。要解決這個問題其實不難，只要把某一屆的立委任期延長兩個月，以後總統立院都在三月改選就好了。不過在治本之道尚未實行之前，總統在長達四個月的過渡期間，尊重新民意，任命多數黨的領袖組閣，不失為一個符合憲政精神的做法。
然而，蔡英文的反應卻非常奇怪，她顯然直覺的認為，這是國民黨的「選舉操作」。蔡英文這種反應，我們並不陌生，因為只要宣稱這是對手的「選舉操作」，就可以不用面對問題。總統說選後讓多數黨組閣，無論如何是一個合乎常情常理的說法，相形之下，蔡英文回應「國民黨要記住一件事，五月二十日之前還是馬總統執政，要負最後責任。」，反而是怎麼看怎麼怪。蔡英文是不贊成多數黨組閣嗎？諒她也說不出口，試想如果她一月當選了總統，而馬英九仍然用自己的閣揆，制定國家大政方針，她一定會說馬英九不尊重新民意，侵犯新總統的職權，不是嗎？
我這麼說，可是其來有自，前一陣子立法院不是嚷著說要國會改革嗎？擋下的就是民進黨，理由是「如此重大的政治議題，須由新國會決定」。因此同理可証，無論誰當選總統，國會哪一黨過半，民進黨的一貫主張就應該是讓新民意決定國家的施政，這沒錯吧？如此馬英九說讓多數黨組閣，怎麼會是不負責任呢？
難不成──蔡英文是因為心裡害怕民進黨沒有辦法變成國會多數黨，因此發出這種「佛洛伊德」式的語言？順著這套思路想，一月十六日之後，如果任何一個黨同時拿到了總統大位和國會多數，那沒有問題；然而要是當選的總統其政黨無法在國會拿到多數，就產生馬英九所提的問題。蔡英文要是沒選上總統，但民進黨國會過半，那麼根據馬英九的講法，自然任命民進黨領袖當行政院長，相信民進黨不會反對，沒選上的蔡英文也無權置喙；要是蔡英文當選，她自然希望當一個有實權的總統，因此要是在這個時候鬆了口，到時候民進黨在立法院真的仍然是少數，她就不得不釋出閣揆權──這才是關鍵所在。
蔡英文是學法律，搞政治的人，相信絕對不是憲法的門外漢，絕對知道只要是有內閣制精神的憲法，多數黨掌握行政權是天經地義，顛撲不破的真理，然為何其憲政觀念錯亂至此？原因無他，面對同黨沒有信心，對於權力又有私心所致。如果她不是那麼氣急敗壞，反而大器的說一句「馬總統這個主張很好呀，我有信心我們民進黨一定能成為國會多數黨。」，那該有多漂亮。可歎我們的國家要交給這樣短視近利的人，恐怕她的當選不是天佑台灣，她當選了之後，才要天佑台灣了吧！
田英奇