今看一篇文章：蘋論：總統「黑手」與國會「自主」

 

這次民進黨的立法院院長候選人蘇嘉全出線，最後的關鍵喬事者還是蔡英文。這雖然表面上不說 ，但是大家心知肚明。

 

有人罵，蔡英文為什麼不事先協調，搞到最後才出手，顯然是決策緩慢。

 

有的人說，蔡英文不是說要國會自主嗎？為什麼還要把手伸進民進黨的國會議長的提名協調？

 

基本上，我不認為擁有總統權力的蔡英文要多乾淨，要不沾鍋。因為擁有總統權力，再「不沾鍋」，是「不負責」的代名詞。到最後，人家還是要你負責。

 

蔡英文先要民進黨的立院黨團自己自主協調，協調不成，再出手，是對的。

 

而蔡英文的出手，是避免立院選出不符人民期待的立院院長人選。

 

就柯建銘、蘇嘉全、陳明文這三人而言，雖然都是各有缺點，不見得是院長的最好人選。但是就比較而言，蘇嘉全比柯建銘、陳明文形象好些，這由民調就顯現出來。

 

因此，小英最後插手使勢逆轉，結果是好的。如果小英最後插手，是要柯建銘出線，那才是小英和民進黨的大傷。而小英如果不插手，使柯建銘自己拉票成為立法院長，民進黨也會大傷，小英的改革形象，也會破產。

 

馬英九的問題，是在不該管的要管，而該管的不管。例如以小事去鬥爭一個立法院院長，或者要國會完全不討論而阻擋兩岸協議進入審查，使其自動生效，或使其完成審議。

 

未來小英不可能完全使國會自主，在國會要通過黑金法案，小英還是要善用聲望和影響力去阻止。

 

我贊成總統兼任黨主席，這樣才能完全執政，完全負責，而且不要像馬英九，把所有責任推給大環境，推給前政府，遇事就說前政府也是這樣。

 

小英，沒有兼任黨主席，很多法案是推不動的。然而小英即使兼任黨主席，也不要事事插手，要重大議案才插手，而且插手要插得有道理。

 

立法院法案不可能沒有政黨協商，沒有政黨協商，一年也通不過一個法案。光表決要不要表決，或一個立委用議事杯葛，就可能攤瘓議會。

 

問題不在是否總統權力集中，而是應善用總統權力，而且要做對的事情。

 

要記得，未來四年，民進黨要完全執政，也要完全負責。未來不管是立法院或行政院，所有的責任，小英都要負責。

 

所以所謂「國會自主」，是指不要事事插手，但是如果國會違反民意，還是要插手，重大的法案，還是要透過黨政關係插手，而使整個政府去做對的事情。

 

不用擔心權力無人制衡，如果小英政府違反民意，執政效果不佳，兩年後的九合一大選，民進黨就會和2014年的國民黨一樣，受到嚴重的教訓。

 

民意如流水，記得，人民給民進黨的權力，隨時可以收回。要善用權力，應作為而不作為，也是一種不善用權力。