現在學校培養出來的一堆知識份子，都有一個共同的特徵，就是喜好用理論來硬套一切，看見暴民上街，就說是因為普世價值，已深入人心；看見貧富差距加大，就說政府治理無能；看見各種社會運動風起雲湧，就說是蝴蝶效應或是文明衝突等等。

 

總之，就是硬套硬上，理論家之害人，多年不變，為害非常之大，所以老子說：「聖人不死，大盜不止」，正是此意，此處的聖人，指的就是知識份子，所以老子勸人要棄聖絕智，不要玩弄機心。

 

孔子就是玩弄理論的高手，凡事都是一以貫之，這就是標準的硬套，老子是非常之瞧不起孔子的，因為世間一切現象，並不都是仁義理智信，可以解釋的。

 

西方政治或社會學家，喜歡將一切社會現象，歸諸於達爾文的競爭機制，就是優勝劣敗，現在更進一步，硬將2000多年前，希臘小城邦的哲學家修惜底德說的兩強必然開戰，認為中美必將發生大戰，這就是我標題說的，理論帶領實踐的危險。

 

而西方經濟學家，比起政治及社會學者更厲害，用數學模式硬套，而且根據數學模型，發展出理論，當年俄羅斯的葉爾欽總統，就是誤信西方經濟學家的理論，使用休克療法，將俄羅斯經濟一傢伙打得崩潰，迄今還沒有回復。

 

中國也有一堆知識份子，喜歡硬套馬克斯主義來治理國家，建政後的頭30年，將中國整得接近崩盤，幸好馬克斯將毛澤東召見，中國才算喘過氣，現在中國又開始懷念馬克斯主義了，我認為要小心一點，因為總有一些知識份子揣摩上意，硬套馬克斯理論，讓已經走上正軌的市場經濟，又要回頭。

 

大陸有一個陳平教授，非常奇葩，陳在美國德州大學拿到物理博士學位，主要專攻物理上的複雜現象，這個理論，坦白說，並未成為主流，陳教授自稱他是經濟學家，他在北大、復旦大學教經濟學，但他很喜歡別人稱他為物理學家，我看了許多他的視評，不知道他到底是物理學家還是經濟學家。

 

大陸真正有實務也有理論基礎的社科法政學者，我只見過二人，一個就是林毅夫，另一個就是溫鐵軍，其他都是紙上談兵，台灣也是一樣，只有張競與雷倩二人。

 

台灣有許多在美國都學理工的，但回國後卻在商學院當教授，比如賴世葆，就是成大機械系，在美國唸工業工程，但回國後，卻在政大教授企管學，國民黨一直將賴視為財經立委，這種情形，在台大、政大成大，所在都有。

 

現在美國及西方都在高喊中國威脅，就是硬套冷戰的思維，事實上，中國完全沒有蘇聯時期輸出革命的想法，從1970年鄧小平同志復起後，中國就再也沒有階級鬥爭這回事了，更沒有稱霸的野心，但是理論家非要扯一些硬套的理論，如修惜底德陷阱之類，不但美國人在扯，中國也有一大票學者跟著瞎扯，實在搞不過也。