民進黨中常委、前行政院院長謝長廷，公開宣稱已經回信答覆國際調酒協會，願意出席十月上旬在北京舉行的世界調酒大賽。此一行程能否順利成行，要看北京政府如何操持、運作。若要政治化看待、細膩婉拒，僅需在技術細節上控管，諸如簽證、飯店、機票等柔性軟釘子一出，謝長廷的意願再強也無法到達北京。
雖然活動是世界調酒大賽，直接與兩岸往來、政治發展無大干係，然而謝長廷的身分敏感，政治意義具有代表性與後續影響，北京政府是否要柔性下馬威、阻卻謝長廷到訪大陸，值得細緻操作與政治考量。
一者，十八大延後召開，並非代表中國十一長假也往後延，中國國慶仍然在十月一日，謝長廷此時到訪，其政治重要性不可能與國慶並列，謝長廷亦不可能參與國慶活動、為兩岸統戰服務。
二者，民進黨內部對於「九二共識」和「憲法一中」的連結論述仍然未明朗，即使謝長廷本人有意願在北京親自闡述「憲法一中」，然若此一理念未獲民進黨背書，此行頂多是中共免費「政治加冕」謝長廷，提升其個人政治影響力而已。
三者，民進黨內對於「面對中國」尚仍躊躇未決，以「陸生納入健保」一案來看，不僅未放棄台獨理念，亦對中國抱持仇視、對立態度，北京政府若趁機「修理」謝長廷、給個軟釘子，無論是政治報復或是政治壓迫，都可促使民進黨內務實親中派的勢力藉機反撲與鬥爭。
四者，十八大以後，等待中共重要人事安排底定、接續，新任領導人可以更有空間操持民共兩黨的交流往返，由於台灣陸海兩會已有新人事，中共對台人事亦有可能異動，時機再往後推延，可以製造更多政治緩衝。
五者，民共交流實際上是民進黨企圖博取台灣選票的便宜投機行為，並非積極、誠意面對中國，也非樂意在「九二共識」上「減獨增統」，換言之，是民進黨求助於中共較多，而非中共依賴民進黨的必要更多，國民黨因為有執政考量，無法以「政經並重」來互往交流，然而民進黨只是在野黨，民共兩黨之間，存有更多先政後經的想像與運作空間。
如果北京政府看破民進黨的盤算與謀略，不僅可以將計就計，甚可逼迫就範。在一緊一放之間，北京政府方有可能從民共兩黨的交流與往返中，獲得最大的政治利益。歡迎謝長廷到訪，應該是不變的善意，但是客隨主便，時機延後若可以讓雙方更有智慧處理各自的包袱，甚自可以應機權變、增加縱深，禮貌婉拒也是一種善意，更是往後拓展雙邊關係的籌碼與智慧。