字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/11/13 19:24:34 | ||
|
話說 HolyCat 最近回台北， 發現了件讓 HolyCat 非常不能認同的事： 曾幾何時，捷運上的博愛座全給漆上了深藍色！ 捷運上本來每個椅子就是每個人都可以坐， 為什麼還要區分成一般座和博愛座呢？ 況且讓座本來就該不分一般和博愛座的啊， 遇到需要的人不是本來就該馬上讓座， 這應該是國小就教過的常識吧。 這讓 HolyCat 想起有次在捷運站中第一個月台門前候車， 突然一位歐巴桑出言指責隔壁的國中生， 說他佔用了殘障「專用」的候車區。 怪了？地上畫了殘障的標誌應該不是指那個月台門是給殘障人士專用的吧， 而是該月台門「理當」與「禮當」優先保留給行動不方便的人使用， 至於一般人仍可在該處排隊候車，只要隨時禮讓給有需要的人即可。 照理來講，有「有需要的人士」可讓，「禮讓」二字才有意義； 反而言之，罷佔了「有需要的人士」的需要，「佔用」二字方能成立。 因此，「有需要的人士」，或一般所謂的「老弱婦孺」，是讓座的充要條件， 即，若沒有需要被讓座的人，則所有的位子都是「準博愛座」，而一般人皆可使用。 也因此，博愛座與殘障標誌只是在提醒國民要發揮公德心， 並非要求一般人不能坐在博愛座上。（註） 站在捷運車箱裡的 HolyCat 實在是不能理解， 為何「坐了」博愛座就是沒公德心， 應該是坐了不讓座才是真正的罪該萬死吧。 台灣人的公德心真的敗壞到「博愛座是『只有』老弱婦孺『才能』坐的位子」了嗎？ 下了捷運搭上公車， 一對年邁的阿公阿嬤踏上階梯，緩步蹭進車箱。 「睡著了，」老阿公不知道是對著老阿嬤還是博愛座上的小女生大聲嚷嚷：「她睡著了！」 阿公的叫聲、空氣的汙濁和公車的搖晃都喚不醒小女生的淺眠， 阿嬤後方兩排的小男生繼續玩著手機， 而他前面一排的媽媽則讓她的小孩靠著她的肩膀繼續睡， 一個窟窿把前面提到的小女生震醒，於是她也開始看起了她的手機....。 也因此，其他公車上的年輕人就不必再提了。 「嗯....。」HolyCat 沉思....。 原來台灣已經變成「坐上博愛座」就是「沒公德心」了， 也難怪在台灣「坐上博愛座」會被認為是「沒公德心」。 「喀....茲茲.....，茲喀喀茲........。」HolyCat 腦中的公德心資料庫改寫中。 註： 這邊說明一下，殘障車位除外， 畢竟一般人應該不可能馬上出現並移車來禮讓殘障人士吧。
|
||
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
