女人從出生到18歲，需要好父母。

從18歲到35歲，需要好容顏。

從35歲到55歲，需要好個性。

55歲以後，就需要可靠的鈔票。

我，當然要存錢。                   ---Sophie Tucker

當我開始閱讀這一本書時，我就深深地被吸引住，忍不住一直看下去，它不是在教導女人如何選擇理財工具，或者如何增進理財知識的書籍，而是，探討錢在女性內心深處所扮演的隱晦角色，進而如何影響到我們的生活--花錢型態、擇偶條件、理財能力等等。

而作者--Liz Perle是在哪一刻才真正體悟到她從來沒有真正認真看待“錢”這件事？她老公決定要離婚後。書中“內在女管家之死”一文中有一段落提到，

「白馬王子來了又走。社會學家Lenore Weitzman在1980年代提出警告，女性一旦離婚，生活水準將會嚇死人的下跌73%。儘管日後證明這個數字是錯的〈原來只有27%〉，然而它還是反映了大多數離婚婦女所面臨的經濟問題。......不論階級，大多數為人母者，都會因離婚而『從經濟階梯上滾落下來。』事實上，『中產及中上階級的女性摔得最重，因為她們跌跤的空間比較大。』身為單親媽媽，此刻我比任何一人更可能宣告破產...」

當然，我還沒結婚還不至於面臨這個問題，但，這本書吸引我的地方就在於提到女人對錢的不安全感、焦慮感，事實上，這是女性的本能，有它歷史、社會、家庭因素的多種影響，即使現今這個社會很多女人也都有獨當一面的能力，但由於男人與女人對錢的態度的不同，男人〈錢=權〉vs女人〈錢=情〉，所以，女人常常是賺多少花多少，即使她不是花費在奢侈品--享受當個“情緒中產階級”的樂趣，但她也存不了錢，女人有太多花錢的理由-- 裝潢家裡、小孩子教育費、買禮物討好他人......，事實上，她在亂花錢，但她不認為她是亂花，而且還花得很有理由，最後找不到消費的理由，那就會隱瞞自己的消費，於是演變成無法收拾的財務危機。所以，如果女人不能在情緒上跟錢做清楚的分割，那她即使很會工作賺錢、懂得以錢賺錢，最後，她還是會債務背上身。

雖然，進入21世紀，女人在擇偶條件上依然會把男人的賺錢能力、家世背景作為考量，這很難避免的，我的例子，媽媽會告訴我，愛情有什麼用，錢才重要。而我的一位女性友人，她有富爸爸貴媽媽，即使她不用煩惱錢的問題，她母親依然一直灌輸她一個觀念，要嫁有錢、有賺錢能力的男人。因為女人，嫁出去就是潑出去的水，地位馬上比嫂嫂或弟媳還要低。這些觀念的壓迫真的會造成我們很大的困擾，直到看了這本書，我才稍微有能力把我那混在一起的情緒和困擾做個區分。

其實，錢就是錢，它只是一個工具，讓我們能夠支付生活上必要的開支，而這個必要的開支，是必須低於我們的收入，超過收入金額的必要開支，就不算是必要開支，必須理性面對。挑個有錢的老公，沒錯，表面上給予我們生活的安全感，但，說實在地，當立場改變時，妳真的認為妳辛苦賺來的錢，妳會捨得讓另一半去做不合理的消費，而沒有怨言嗎？﹝現在也不是只靠男人養家的社會﹞所以，無論有無遇到所謂能在物質上提供女人安全感的另一伴，女人還是要學習務實地將錢和情緒作劃分，畢竟，現在賺得錢都不夠花的話，那以後老了，無法繼續賺錢時，沒有維持生活必要開支的錢，就會失去尊嚴。這不是要製造金錢焦慮感，重點在於，認知錢是維持我們基本生活的工具，不是讓我們快樂的泉源。

所以，女人真的要找一個有錢的老公嗎？真希望未來這樣一個傳統的觀念能夠更形薄弱，可能還要百千年以後吧？這種有錢的老公的觀念，基本上的善意，應該是告訴我們這樣能維持好的生活品質。但老實說，誰能保證不會離婚，難道要像作者一樣面臨離婚，才來檢視自己與金錢的相互關係嗎？這本書，我覺得很值得推薦，讓女人更了解自己與金錢，不是膚淺的知道要存錢或賺錢花錢而已！