作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/14 14:05:54瀏覽1566｜回應18｜推薦43 | |
引用文章88 世紀水災 現場照片直擊 記得小時候讀國語日報的出版品"小作家" 有些小朋友寫87水災的情景 除感同身受之外 許多貧苦人家生命脆弱的難以想像 這些文章讓我對大自然的威力感到無奈與好奇 每次颱風來襲以前 只要氣象局發布警報要大家做好防颱準備 爸媽就會預備乾糧 罐頭 蔬果 飲/用水 照明設備 或在玻璃窗上貼上膠布等等 我總是期待又緊張的躲在被窩裡聽著呼嘯的風雨聲 感受大自然的威力 偷個颱風假 直到現在每年冬天下雪前我依然會添購一些即食罐頭與泡麵(老外超市販售 烘乾的麵塊可以直接啃食)等物資以備不時之需 爸媽和老妹經常取笑我 說如果戰爭或天災 全世界的人都餓死了 我的戰備存糧應該足以讓我存活....雖然如此 我仍保有這種阿Q精神 幾年前一次北美超過一週的大停電事件時果然派上用場 那時連加油站都無法使用 我還拎著些乾糧與蒸好的玉米送給家人和一位老媽好友(台灣長輩)家救急 以免他們一家四口無法支撐 這次88水災 見到災情與照片時心雖揪在一起忍不住哭泣 但見到有些災民和受災的溫泉業者對政府的指責 實在無法忍受! 位於地震帶的台灣是個島 沒有天然湖泊供應全國水源 大家要看老天爺的臉色過活! 若久旱不雨 大家渴死 若遇強烈颱風 後患可預見 全國不知道有多少旅館飯店和民宅無視於這種會掏空地基 致使地層下陷崩坍的危險而抽取地下水 難道政府沒有呼籲不可為之嗎? 為什麼沒有人願意記取一次又一次的 血的教訓?! 過度濫墾 過度開發 無視水土保持的重要性 堅持要住在危險的山坡地或河道區域....違建戶還理直氣壯? 難道政府平時沒有給予偏遠地區民眾特別補助嗎? 地方政府對於觀光旅館者的經營 許可 甚至安檢等標準與執照核發 是否有"問題"? 這些業者 賺錢的時候誰想繳稅? 天災來時卻什麼都要政府賠? 違建可以申請國賠嗎? 無論公家或民間 工程發包偷工減料 或私自將建築物加以改建 中國豆腐渣 921地震....這血的教訓沒看見嗎? 中央已經發出遷村警告 卻被主管地方鄉里的人士拒絕? 竟然出現政黨"為反對而反對" 這種害死人的唱反調態度? 自己的無知造成全村民的滅絕 是誰的過錯? 美國與台灣 同樣是民主自由國家 人民可以指著總統罵 但是美國政府當颶風來襲對人民發出必須要遷村的警告時 為什麼絕大多數的美國民眾都會配合? 台灣民眾卻要"死守家園"? 美國也有原住民 也會有其族群希望保留原始風貌與習慣等問題 然而 山區的房屋興建勢必因為周遭自然環境影響 許多居於山區河道的民眾 是不是應該要遷居他地? (至少到較安全的區域) 人死了 什麼都沒有了 曾經屬於你的都不再是你的了 為什麼看不開? 想不通? 國家與人民的權利義務關係 並非是百分之百絕對的 應該是互動 相輔相成! 如果政府已盡告知義務 自己決定不暫離家園 家破人亡豈可全都怪罪於政府?! 將心比心....那麼 換這些咒罵者當總統 看看這些人的執政能力是否都能讓大家如願 滿意?! 為什麼要造成政府的困擾 甚至讓國軍或民間救援團體冒生命危險? 難道別人的命就不重要? 不值錢嗎? 如果一開始就配合政府呼籲遷移 保住性命才能重建家園不是嗎? 如此更可省下龐大救難經費不是嗎? 總統此次未有頒布"全國性緊急命令"遭致許多無理取鬧者的漫罵....去問問法律人 看看有多少法律人會認為若非有全國重大緊急情況考量即可恣意頒布這可能致使整個國家一切事務凍結的命令? .................. 同情 先放一旁 應該要想一想一些嚴肅的問題.... 一個民主國家的國民 政府並非是你予取予求的對象 也並非政府能夠百分之百 或無時無刻 絕對保護每一個人或每一件事 不應該過度依賴政府 再好 再細心的總統 也難保行政沒有疏漏---因為 總統有其職責 無法時時刻刻近距離與民眾互動 地方政府與公務員才有可能反應民意 並下達執行政府命令 政府保護民眾的生命財產安全的同時 你也要配合其措施 知法還必須要守法 這個災難過去 下一次會如何呢? 對很多人而言 什麼時候才能覺悟? 凡事不求人 反求諸己....事在人為 自己的決定將會影響自己的命運!
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
