為什麽美國龍卷風地區多為木頭房子，水泥的那麽少？[討論] 水泥是高汙染產業，木材可以再生，廢棄後可很快降解。
2014/05/03 21:01
瀏覽6,560
迴響0
推薦0
引用0
為什麽美國龍卷風地區多為木頭房子，水泥的那麽少？[討論]
【美國龍卷風肆虐 房屋成碎片電塔變“麻花”】從上周日開始，美國中西部和南方多州遭遇龍卷風、強風和冰雹的襲擊。周日，龍卷風已造成阿肯色州和俄克拉荷馬州17人死亡。
美國大部分房子是木頭，原因基本是省錢，很多人卻偏說是防震，美國大部分地區不是震區木頭房卻遍布全國防個大頭鬼的震。龍卷風下木頭房如紙糊，比如這星期死了幾十人。現在打臉的來了，這家用水泥建房，處在龍卷風最嚴重地區，30年無損，包含此次。25cm厚的水泥墻35cm的水泥房頂而已，高科技
一噸鋼筋三千多人民幣，一噸水泥三百多，折合美元分別是500和50，很貴嗎？美國人建不起這種房子？
美國建築工人的人工費太貴了
是當年美國政府為了快速解決住房之策，加上木材在美國隨處可見。
這個問題一直沒搞懂，米國為什麽不修鋼筋混凝土的房子，每次龍卷風什麽的，就看到房子倒一片 - 開水送服 (972 bytes) 05/02/14 (890 reads)
有錢人才用得起鋼結構+混凝土。木材房子非常便宜。 (無內容) - 流氓會武功 (0 bytes) 05/02/14 (8 reads)
水泥是高汙染產業，木材可以再生，廢棄後可很快降解。北美的高層樓除地基外不用水泥，基本上是鋼結構加阻燃材料。水泥和磚吃的都是最好的地，地水泥廠和磚廠看一看就明白了。環保的順序是木材，鋼，鋼筋混凝土。 - 客觀 (140 bytes) 05/02/14 (93 reads)
dont convert RMB to USD in this case. (無內容) - benjaminyaong (0 bytes) 05/02/14 (11 reads)
木結構在倒塌前會先經歷大幅度的形變，可以提醒主人趕緊逃跑~ 因此相較於其他建材的建築，由於木結構倒塌而造成死亡的幾率就會小一些。如果是鋼筋混凝土結構的房子，在其倒塌之前所能表現出來的“警示”會更不容易被人察覺，等到裏面的人意識到危險要逃跑的時候往往都已經來不及了。簡單的說就是鋼筋混凝土比起木頭要剛很多。我們說的木結構抗震就是從這個角度出發的。
但是從材料強度的角度看來，木頭就遠不如鋼筋混凝土了，如果一個木結構需要10磅的力就可以推倒，那麽一個鋼筋混凝土的結構可能要需要幾十甚至上百磅才能將其推倒。木結構的建造，我記得是三層以下的結構是不需要工程師的圖紙的，AWC好像有書給普通民眾做建築參考的，而鋼筋混凝土結構就不行，而且建造起來也比木結構復雜而費時。這就是它們之間人工和造價上不同的原因。總的來說就是一分錢一分貨。
堅持看到這裏的童鞋們，我就要提醒一下了，上圖中安全的房子之所以能頂住，是因為龍卷風給房子施加的力還沒大到可以讓其倒塌，一旦到了，這房子塌起來比木頭房子帶勁多了，瞬間就變平地，看看汶川地震就明白了。
至於到底什麽結構才安全這個問題，不同專家有不同的見解。依我個人的見解，民房的（1到3層的矮樓），如果舍得花錢就用鋼結構吧，鋼材強度至少是鋼筋混凝土的5倍以上，而且還有類似木結構的變形，真是建材構中的王者！- 阿西西 (1056 bytes) 05/02/14 (43 reads)
加拿大也全是木頭房子。。。水泥磚頭工人不會用 (無內容) - pea (0 bytes) 05/02/14 (27 reads)
水泥磚頭工人會用但是懶得用，費工費力，兩層刨花板，外包塑料布，薄薄的墻壁導致一年3季暖氣爐轟轟作響，不得安寧 - 明日之星 (69 bytes) 05/02/14 (46 reads)
北美的那房子確實和美國一樣，兩層刨花板，外包塑料布，夏暖冬凉，下雨返潮，这屋放屁，隔壁听声音，闻味道，而且价格不断狂涨。 - 先知XP (68 bytes) 05/02/14 (156 reads)
一般人確實選木頭的多。有石頭的house還是有的，價格要貴不少 (無內容) - 開水送服 (0 bytes) 05/02/14 (13 reads)
石頭是外表裝飾而己,內裏一樣是木!用木是保溫所需! 同時,如不用木,很多很多很多加人失業!加國靠木,礦,漁,農,酒,鈾生存,工業?開玩笑而已!英國工黨時期形式的黑手黨式工會系統,什麽工業都死!
如不用木,GDP馬上過山車!所以死人都要用木!- 安良 (169 bytes) 05/02/14 (32 reads)
有磚頭的房子，就是比較貴 (無內容) - patbaby (0 bytes) 05/02/14 (19 reads)
木頭便宜 布局容易 蓋起來快啊 (無內容) - dwniu2000 (0 bytes) 05/02/14 (16 reads)
樓主意思是木頭房子很容易毀，蓋100個也不如蓋一個水泥的劃算 - 駿馬飛 (18 bytes) 05/02/14 (39 reads)
可以賠償吧 再蓋個新的 哈哈 (無內容) - 蛤蟆 (0 bytes) 05/02/14 (19 reads)
感覺不太可能，保險公司豈不是會賠死？ (無內容) - 開水送服 (0 bytes) 05/02/14 (16 reads)
保險公司一定賺錢的阿，哈哈 (無內容) - 一派胡言 (0 bytes) 05/02/14 (17 reads)
是你 你也肯定買保險吧 (無內容) - 蛤蟆 (0 bytes) 05/02/14 (15 reads
美國是自己請建築商蓋,當然大部分從成本考慮,木頭房子好點,主要炒作的是地皮價格，因為地皮是自己的，房子的主要升值空間都在地皮上，何必弄水泥的房子。維護的費用都直接影響房子的升值空間，國外只要跟水泥能掛上關系的項目，人工都貴的讓人絕望。 - 一派胡言 (172 bytes) 05/02/14 (311 reads)
是不是房子毀了無所謂，只要人不死就行，但保險公司會cover這種麽？龍卷風貌似是天災不可抗力。。。 - 開水送服 (45 bytes) 05/02/14 (115 reads)
而且好像本身龍卷風造成的損失是包含在普通房屋保險範圍內的除非是房子整体被摧毁，否则房顶被掀开之类的小毛病，都会直接赔 - 一派胡言 (60 bytes) 05/02/14 (63 reads)
這種龍卷風頻發地區一定會單獨列出龍卷風險種的，地震區也有單獨的地震險。 - 一派胡言 (14 bytes) 05/02/14 (55 reads)
【美國龍卷風肆虐 房屋成碎片電塔變“麻花”】從上周日開始，美國中西部和南方多州遭遇龍卷風、強風和冰雹的襲擊。周日，龍卷風已造成阿肯色州和俄克拉荷馬州17人死亡。
美國大部分房子是木頭，原因基本是省錢，很多人卻偏說是防震，美國大部分地區不是震區木頭房卻遍布全國防個大頭鬼的震。龍卷風下木頭房如紙糊，比如這星期死了幾十人。現在打臉的來了，這家用水泥建房，處在龍卷風最嚴重地區，30年無損，包含此次。25cm厚的水泥墻35cm的水泥房頂而已，高科技
一噸鋼筋三千多人民幣，一噸水泥三百多，折合美元分別是500和50，很貴嗎？美國人建不起這種房子？
美國建築工人的人工費太貴了
是當年美國政府為了快速解決住房之策，加上木材在美國隨處可見。
這個問題一直沒搞懂，米國為什麽不修鋼筋混凝土的房子，每次龍卷風什麽的，就看到房子倒一片 - 開水送服 (972 bytes) 05/02/14 (890 reads)
有錢人才用得起鋼結構+混凝土。木材房子非常便宜。 (無內容) - 流氓會武功 (0 bytes) 05/02/14 (8 reads)
水泥是高汙染產業，木材可以再生，廢棄後可很快降解。北美的高層樓除地基外不用水泥，基本上是鋼結構加阻燃材料。水泥和磚吃的都是最好的地，地水泥廠和磚廠看一看就明白了。環保的順序是木材，鋼，鋼筋混凝土。 - 客觀 (140 bytes) 05/02/14 (93 reads)
dont convert RMB to USD in this case. (無內容) - benjaminyaong (0 bytes) 05/02/14 (11 reads)
木結構在倒塌前會先經歷大幅度的形變，可以提醒主人趕緊逃跑~ 因此相較於其他建材的建築，由於木結構倒塌而造成死亡的幾率就會小一些。如果是鋼筋混凝土結構的房子，在其倒塌之前所能表現出來的“警示”會更不容易被人察覺，等到裏面的人意識到危險要逃跑的時候往往都已經來不及了。簡單的說就是鋼筋混凝土比起木頭要剛很多。我們說的木結構抗震就是從這個角度出發的。
但是從材料強度的角度看來，木頭就遠不如鋼筋混凝土了，如果一個木結構需要10磅的力就可以推倒，那麽一個鋼筋混凝土的結構可能要需要幾十甚至上百磅才能將其推倒。木結構的建造，我記得是三層以下的結構是不需要工程師的圖紙的，AWC好像有書給普通民眾做建築參考的，而鋼筋混凝土結構就不行，而且建造起來也比木結構復雜而費時。這就是它們之間人工和造價上不同的原因。總的來說就是一分錢一分貨。
堅持看到這裏的童鞋們，我就要提醒一下了，上圖中安全的房子之所以能頂住，是因為龍卷風給房子施加的力還沒大到可以讓其倒塌，一旦到了，這房子塌起來比木頭房子帶勁多了，瞬間就變平地，看看汶川地震就明白了。
至於到底什麽結構才安全這個問題，不同專家有不同的見解。依我個人的見解，民房的（1到3層的矮樓），如果舍得花錢就用鋼結構吧，鋼材強度至少是鋼筋混凝土的5倍以上，而且還有類似木結構的變形，真是建材構中的王者！- 阿西西 (1056 bytes) 05/02/14 (43 reads)
加拿大也全是木頭房子。。。水泥磚頭工人不會用 (無內容) - pea (0 bytes) 05/02/14 (27 reads)
水泥磚頭工人會用但是懶得用，費工費力，兩層刨花板，外包塑料布，薄薄的墻壁導致一年3季暖氣爐轟轟作響，不得安寧 - 明日之星 (69 bytes) 05/02/14 (46 reads)
北美的那房子確實和美國一樣，兩層刨花板，外包塑料布，夏暖冬凉，下雨返潮，这屋放屁，隔壁听声音，闻味道，而且价格不断狂涨。 - 先知XP (68 bytes) 05/02/14 (156 reads)
一般人確實選木頭的多。有石頭的house還是有的，價格要貴不少 (無內容) - 開水送服 (0 bytes) 05/02/14 (13 reads)
石頭是外表裝飾而己,內裏一樣是木!用木是保溫所需! 同時,如不用木,很多很多很多加人失業!加國靠木,礦,漁,農,酒,鈾生存,工業?開玩笑而已!英國工黨時期形式的黑手黨式工會系統,什麽工業都死!
如不用木,GDP馬上過山車!所以死人都要用木!- 安良 (169 bytes) 05/02/14 (32 reads)
有磚頭的房子，就是比較貴 (無內容) - patbaby (0 bytes) 05/02/14 (19 reads)
木頭便宜 布局容易 蓋起來快啊 (無內容) - dwniu2000 (0 bytes) 05/02/14 (16 reads)
樓主意思是木頭房子很容易毀，蓋100個也不如蓋一個水泥的劃算 - 駿馬飛 (18 bytes) 05/02/14 (39 reads)
可以賠償吧 再蓋個新的 哈哈 (無內容) - 蛤蟆 (0 bytes) 05/02/14 (19 reads)
感覺不太可能，保險公司豈不是會賠死？ (無內容) - 開水送服 (0 bytes) 05/02/14 (16 reads)
保險公司一定賺錢的阿，哈哈 (無內容) - 一派胡言 (0 bytes) 05/02/14 (17 reads)
是你 你也肯定買保險吧 (無內容) - 蛤蟆 (0 bytes) 05/02/14 (15 reads
美國是自己請建築商蓋,當然大部分從成本考慮,木頭房子好點,主要炒作的是地皮價格，因為地皮是自己的，房子的主要升值空間都在地皮上，何必弄水泥的房子。維護的費用都直接影響房子的升值空間，國外只要跟水泥能掛上關系的項目，人工都貴的讓人絕望。 - 一派胡言 (172 bytes) 05/02/14 (311 reads)
是不是房子毀了無所謂，只要人不死就行，但保險公司會cover這種麽？龍卷風貌似是天災不可抗力。。。 - 開水送服 (45 bytes) 05/02/14 (115 reads)
而且好像本身龍卷風造成的損失是包含在普通房屋保險範圍內的除非是房子整体被摧毁，否则房顶被掀开之类的小毛病，都会直接赔 - 一派胡言 (60 bytes) 05/02/14 (63 reads)
這種龍卷風頻發地區一定會單獨列出龍卷風險種的，地震區也有單獨的地震險。 - 一派胡言 (14 bytes) 05/02/14 (55 reads)
你可能會有興趣的文章：
