忠言大多逆耳，這是人性使然；逆耳之言絕非全然忠言，需要理性判斷。以理性判斷忠言，忠言不至逆耳；以人性看待逆耳之言，當然絕非忠言。

林益世案一審判決後引發社會嘩然，民進黨也以國民黨之矛還擲國民黨之盾假清廉。有人發表「林益世與陳水扁」和「林案與扁案」的評論，忠告民進黨要警惕、勿見獵心喜，其中觀點微小差異在「傷到自己」與「絕對無法執政」。出於避免民進黨傷到自己或無法執政，這些忠告似乎是忠言逆耳。

逆耳忠言總教人難忘懷。同樣的逆耳忠言曾在2011年12月的總統大選電視辯論會上出現，但當時民進黨主席的蔡英文不以為然，她鄭重地說：「站在你面前的是蔡英文，不是陳水扁。」蔡英文沒有解釋有錢的是陳水扁家族，民進黨是家徒四壁差點發不出薪水。

上述二篇評論不約而同指出「林益世獲得6300萬元被判7年、林案收賄6000多萬判7.4年，陳水扁拿了企業家許多個億元、阿扁收幾億」來提醒「民進黨的支持者、挺扁人士」，結論也不約而同指向民進黨。二篇評論何以如此雷同，據說後文是採用前文的觀點。會寫「據說」，是前文作者坦言不諱。但問題就出在採用他人的觀點，以至於與前面的觀點《林益世奇案》(結論也是從林案談到扁案)對打，形成昨日為非今日為是的奇異。

馮光遠發起的「台北地院，我呸！」與「黑白判，男生女生呸！」蔚為風潮，呸的理由之一與《林益世奇案》談到的「藉勢藉端」而法官顯而未見有關，同聲一呸的，也有民進黨的支持者和挺扁人士，但馮光遠沒有說他或他們是民進黨。

假如民進黨批評林益世案，機關算盡或者投鼠忌器，不是心虛就是永遠揹負阿扁。什麼是忠言逆耳或逆耳之言，還是理性判斷的好，以免真的忠言逆耳變成逆耳之言，而逆耳之言卻通通變成忠言逆耳。

以台獨沒有市場、媚中取得執政來說，究竟是忠言逆耳還是逆耳之言？別傷腦筋，笨蛋。這裡也犯一個通病─如同「民進黨的支持者、挺扁人士」等於民進黨─過於簡寫，中共不會傷腦筋，中共也不是笨蛋。中共整碗端走，不會傷腦筋怎麼分一杯羹給你。

註：參考《不同絲柏客、江春男的意見》的觀點，此文寫的落落長，不知所云。