Contents ...
udn網路城邦
【2009金馬獎】對於臺灣演員全軍覆沒之一點亂七八糟的感想
2009/12/10 01:11
瀏覽3,433
迴響8
推薦11
引用0

惠英紅拿到最佳女配角,哽咽致詞,說是從影三十年最佳禮物。嗯,那我就是從三十年前就看惠英紅演戲了,她當年的角色連花瓶都稱不上,因為花瓶是從頭到尾美美的站在那,惠英紅一齣電影不過就幾個鏡頭。她在俊美男主角掛帥的武俠年代出道,狄龍、爾冬陞、劉永,哪有她耍功夫的份。等到武俠片退了潮流,女子當家的時代,卻冒出個楊紫瓊。莫說別的,連梅豔芳、張曼玉都能拍武打片,哪輪的到惠英紅。

就這樣,漂漂亮亮的惠英紅演了三十年的綠葉。警花、媽媽、妹妹、情婦,喔,還演過苗翠花老公的傻不拉幾三姨太,那齣港劇可把我給笑死了。插句話,我怎麼覺得她的哽咽,比李冰冰的眼淚來的真實多了。

旁邊那位入圍者劉引商,知道她是誰嗎?中視開播第一齣連續劇,也是臺灣電視史上第一齣連續劇「晶晶」,那位天涯海角找女兒的媽媽,那是多少年?一九六九年,至今四十年了。

王學圻,電影《梅蘭芳》的十三燕,我非常喜歡他的戲味,十三爺爺讓我真感動,下次有他的電影,我一定還要去看。王學圻與小梅蘭芳余少群的對手戲,動人卻又劇力萬鈞,他倆一退場,電影《梅蘭芳》的精彩也就落幕。王學圻為革命舞台劇出身,第一齣電影是1984年陳凱歌的《黃土地》,當年三十八歲,距今二十五年。

余少群的精彩在於,撇開粉墨登場的扮像與身段,他的口調與情緒拿捏的真好啊。

張涵予,四十五歲,怎麼看都是大腕的架勢。配音出身,龍套多年,2007演出沒有卡斯的《集結號》,才翻身成為A咖演員。他在《風聲》的演出,我只看的到他,看不到黃曉明。

我跟黃渤一樣,看了張家輝一拖拉庫的電視電影。但是,我都記不住他的角色。只是模模糊糊有這麼一個演戲演的還可以的印像。二十年的B、C、D、E咖,終於賺到《證人》的反派角色,一口氣拿到好幾個影帝。他毀容演出,不寒而慄的陰森恐怖,面對癱瘓妻子卻是情深義重,真的是讓你忍不住、忍不住為他心軟。

其實《證人》除了張家輝,其他每個角色都出色,包括我最討厭的憤怒青年謝霆鋒,他沉穩成熟的演出讓我萬般驚喜,我楞了半天,不知道謝霆鋒為什麼會忽然蛻變成一個咖,雖然他受到的矚目遠不如張家輝。

黃渤,三十五歲,科班出身,不是俊男,連有特點的男演員都不是。1998拍第一齣電視劇《田教授家的二十八個保姆》,他當然不是演田教授,田教授是李立群,這齣電視劇讓李立群在大陸紅翻了天。2000年因為高虎(胡軍版天龍八部的虛竹)同鄉之誼,終於有個機會客串第一部電影,那部電影的導演就是管虎。後來又去拍電視劇,2006年重回電影圈,《瘋狂的石頭》、《瘋狂的賽車》,然後是管虎的《鬥牛》。我對黃渤並不熟析,但光看他金馬獎在台上的反應,與陶子的機智對答,這當然也是個咖嘛!

我很喜歡周迅的表演,角色寬廣、演什麼是什麼,口調、肢體與外型具佳,已經是華語電影一線女明星的架勢。雖然如此,最佳女演員頒給李冰冰我也沒什麼意見就是,李冰冰較之《雲水謠》,演技上確實進步不止一丁半點,他在《風聲》的表現,不若周迅外放,但演技也屬自然又有深度。

大陸十三億人口真不是蓋的,隨便一抓,都是一大把一大把色藝具全的演員。當紅的演員三十歲不到,新的演員卻又冒出頭來。拿《風聲》來講,從主角到配角,多能演啊!演的比較差的就是蘇有朋,哪個昆劇演員像他那樣,就算要突顯這個角色的與眾不同,實在不須要做戲做到這種程度,難怪最後戲份被剪光光,連個完整的角色都稱不上。

一樣的經費,臺灣找的到那麼整齊的演員陣容拍《風聲》嗎?有啦,年紀放大到四十歲以上,肯定找的到好的演員,但得去電視圈找,電影圈,得了,臺灣沒有電影圈!

可是,香港人口也不多,人家的演員也是江山代有才人出。話說回來,除了新人獎,哪個得獎的不是熬了多少年,演了多少個小角色才有今天。

那麼,臺灣的演員都去了哪兒啊?

其實我一點都不意外這次金馬獎個人演技獎的部份,臺灣演員全軍覆沒的結果。因為近二十年來,這是個很正常的定律。

說臺灣沒有演員,大家都不會承認;那問一下,臺灣哪些是可以扛票房,又一身是戲的演員,卻又都想不出來。

臺灣除了2008馬如龍與梅芳拿了男女配角獎,再往前,2003的林美秀,再往前2000的太保與趙美齡、1999戴立忍。至於金馬獎影帝后,那更慘了,上一回合拿獎是什麼時候?女演員是2005年的舒淇與2004年的楊貴媚,男演員呢?必須回溯到上個世紀1999柯俊雄的《一代囂雄-曹操》。聽過這部電影嗎?沒有。這個最佳男演員名單一公佈,罵聲四起,質疑生浪不斷。但也是十年前的事情,如果連這個也略過不提。再往前,那得到1995年了,這年代也太久遠了吧。

這結果怨不得演員,出片量不高的臺灣,別說明星,想好好培養有演技的A咖演員,談何容易。張家輝演了二十年的小配角,那還得有片子讓他可以當配角,臺灣連片子都少到可憐,怎麼培養演員。加上臺灣導演又喜歡用素人演戲,因為,在他們所謂寫實的情境中,素人代表就是真。我並不反對這個論證,但素人的問題就是,他很難有下一部電影,因為他就不是演員嘛!那麼多的一片素人,臺灣怎麼去培養演員,更不用說明星了。

但這狀況,也怨不得導演啊!拿今年最佳影片《不能沒有你》來說,全片製作經費只有六百萬,這是什麼概念。當年李安拿了中影一千三百萬開拍《推手》(1990),已經被視為Mission Impossible,二十年光陰過去,戴立忍只有六百萬拍經費,他能請的起誰,連個配角都請不起啊。他就應該自己兼男主角,搞不好影帝就是他,戴立忍多能演啊!他在演公視《大醫院小醫生》時,我就認為他是年輕一輩(跟李立群、顧寶明比起來,他不是年輕一代是什麼),最能演的一個演員了。

臺灣電影已經蕭條很久很久了,《色戒》、《臥虎藏龍》那都是好萊塢規格的電影,除了導演、編劇是臺灣人,其他連技術人員都是聯合國組成,經費更是,我們謝謝李安每次都要說那是臺灣電影,都要代表臺灣去衝奧,都要千方百計要在臺灣找演員,最後都找不到。其實我們自己心理要很有數,那真的不是臺灣電影。

人捧戲,戲捧人,沒有出色的電影,當然出不來好的A咖男女主角。加上這幾年除了去年的《海角七號》是比較不一樣的電影題材,雖然我也不覺得這部電影有好看到哪裡去,但他畢竟跳脫這二十年來臺灣電影清一色的低成本、小隔局、空虛、鄉土、悲情、寫實,我真的很想問問,什麼叫寫實電影,他的操作型定義到底是什麼。晃動的鏡頭、雜亂的城市,談不上攝影、美術、音樂,無法讓你愉快、滿足,而這個社會,不是每個人都空虛到天天自言自語的。

怪消費者不進電影院,怨新聞局輔導金發了等於沒發,還是臺灣導演可以發揮的平台不夠多,所以戲不成戲,演員就更別提了。楊貴媚電視起家,1987演出《稻草人》女主角至今,我想不起臺灣電影有第二位叫的出字號的女主角。

舒淇,是演員也是明星,她是臺灣人,但她有今天的演藝地位跟臺灣電影一點關係都沒有。她在香港起家、成名於香港,雖然她是拍侯孝賢《最好的時光》拿的影后,但除了侯孝賢,臺灣導演,誰能請的起她。

現在則是偶像演員俊男美女一大堆,口調、肢體、眼神都不行。電影如此,電視劇也一樣啊!虧臺灣電視劇的量還不是普通的大,我最近零零星星看的幾齣電視劇,《那一年的幸福時光》,撐戲劇質感的,是吳念真、黃韻玲、蔡振南、林美秀;《我在一九四九等你》,好看的是張晨光、顧寶明、沈海蓉。紅翻天的《痞子英雄》,劇本很正,更正的是除了主角之外的湯志偉、趙樹海、秦沛以及一堆舞台劇演員;就連《娘家》好了,石英靜靜的演出著,一個眼神就勝過要用OS解釋劇情,及淒厲的呼天嗆地來製造戲劇效果的其他演員。

戴立忍拿了最佳導演,將最佳劇情片留在台灣,大家興奮、感動,然後呢?這並不代表國片復甦,也不代表臺片打敗香港、大陸,論片量論片型論題材,臺灣電影還早著呢。

現在華語大片肯定在中國境內開拍,不論導演是陳可辛、吳宇森還是陳凱歌。演員找的都是華語電影A咖明星,臺灣演員在哪裡?因為沒有上的了台面的明星,所以根本就缺席。《風聲》只有一個蘇有朋;《赤壁》有林志玲、張震、金城武(他應該是日本演員);《十月圍城》聲勢浩浩蕩蕩,金馬影帝后一網打盡,臺灣演員在哪裡?

我們要正視一個事實,臺灣演員在退出華語電影市場,我們沒有演員嗎?我很喜歡高捷,從他第一部電影《尼羅河女兒》開始,我就超喜歡他,但他的角色,連男配角都不是;我很喜歡蔡明亮的班底陳湘琪,她戲的質感非常好,除了蔡明亮,有人會找她拍電影嗎?我很喜歡已經當導演的紐承澤,看他演戲是非常有感覺的。電影就是要感動你嘛,演員演了半天也是要感動你嘛,《海角七號》,我唯一有感覺的角色就只有馬如龍。但電影不能只靠一個角色,要所有角色都能演才可以啊!

侯孝賢《悲情城市》二十年,我再度走進電影院,這才驚覺,一拖拉庫的閩南語劇演員加上梁朝偉,一個比一個會演。阿匹婆只有一場戲,演一位老大姐頭,出面喬事情。她出場走路的架子與氣勢,五秒鐘,就會讓你忍不住讚嘆,這才叫演員嘛,這才是電影好看之所在,除了很會說故事,還要有很會演、最好是賞心悅目的演員來演更好。因為,這就是電影。

一連串的問題,造成的現況,也不是說大家有共識要開始培養演員,預備起就可以有所成就。

當然,不見得大成本、明星多就會做出好電影,低成本、小隔局也可以拍的很動人。這就看導演怎麼去拿捏題材,我很喜歡去年一齣港片,許鞍華《天水圍的日與夜》,這電影更是簡單到不能再簡單,一個寡婦帶著兒子的簡單生活,由數十年港劇C咖鮑起靜主演,平淡中帶給我很深的感動。他也沒有明星,只有兩個很能演的電視劇老太太。我很喜歡大陸電影《蘋果》,當大家不斷討論范冰冰裸露尺度時,梁家輝與金燕玲演出之精彩,我都不知道要如何形容。

這是清粥小菜型的片子,但不能天天吃小菜,偶爾也得吃吃排骨雞腿,看一看杜琪峰的黑社會電影、看一看身手矯建的《葉問》,或是明星擔綱的《風聲》調劑調劑啊!臺灣整個電影產業是有問題的,然後也沒一個強而有力的單位來推動這件事,新聞局發發輔導金就認為盡了主管機關的義務,文健會發展文創產業喊的比誰都大聲,但也沒想過影視才是文創產業的龍頭,他整合了多少創意產業。

以前好歹有個老大中影公司,國民黨黨營事業縱有萬般不是,中影對台灣影壇還是有貢獻的,好了,現在中影沒了,戴立忍除了拿新聞局輔導金,其他得自己湊錢耶,你讓藝術家去湊錢,李安拍《推手》時沒這麼苦吧!中影自己捧著錢送上門去,徐立功幫著協調所有大小事。我發現,戴立忍真不是普通的苦。

所以沒有演員是很正常的事情,當我們羨慕什麼時候也有周迅、李冰冰同台競技,長的漂亮又能演的雙女一號,我們該找什麼人反省我都搞不清楚。下一步應該怎麼解決呢?不能永遠只靠一、二個人的熱血來支撐這個產業啊!血很容易流光的。

目前的答案是,無解。

有誰推薦more
迴響(8) :
8樓. Badnono
2009/12/13 10:18
蘇有朋還年輕,只要他願意,就還有無限的精進空間...

我在台北威秀看過風聲
我也覺得蘇有朋演得並不怎樣
當白小年成為一具死屍時
我才驚覺這個角色已經game over了
這意思就是說
當我目眩神迷於劇情的推移
以及其他角色的精彩呈現時
白小年這個角色並未吸引我太大的注意力

這是我的觀影心得
覺得白小年這個角色演得好的朋友
不妨實際分享一下
到底在你心目中
是白小年的身段,眼神
或是口條
讓你覺得精彩且回味無窮之處

最後
我想說
蘇有朋還年輕
只要他願意
就還有無限的精進空間
一位好演員完全不需要鄉里感情來扶襯他的成就
評斷蘇有朋的在此片中的演出
並不等於評斷台灣人
起碼我就是台灣人
而我並沒有不蘇福的感覺

歡迎指教
我是否還有什麼地方需要多想一想!!

7樓. 是的,我是蘇有朋的粉絲
2009/12/11 23:05
的確~每個人心中都有一把尺

我尊重您對於蘇有朋在風聲中演技的評論

但是根據您文章的脈絡

您是想表達台灣演員在金馬獎全軍覆沒的現況,並進而推論原因

所以您在風聲這部電影裡面

才會特地把有朋這個點抓出來討論

因為抓的倉促

或許導致您在蒐集資料方面的不足而有所誤會

那麼,即便您心中的那把尺是準確的

卻因為資料有誤而可能做出錯誤的評斷

如果現在資料更新了

可否請您心中的那把尺再拿出來量一量

蘇有朋真的還不夠勇於嘗試?還不夠努力?

對於白小年的詮釋和對崑曲的努力,最後真的是換來您一句"演得最差的"?!

如果您愛惜您的文章,希望可以對自己的文章

對自己說出口的話再多想一想並做出適當更正,

若您願意再多想一想,真的,感謝您!

6樓.
2009/12/11 14:58
無名火
台灣市場規模本來就不大,再加上音樂和電影產業受盗版及下載影響.結果自然越來越差,而且看習慣大成本電影,小成本電影要吸引目光真的不容易
5樓. Webber
2009/12/11 11:39
同時也要檢討台灣電影人材教育體系

台灣沒有電影工業,同時也要檢討台灣對於電影人材教育體系的思維,許多國內自詡電影首席學府之流的單位,教育學生時的思維及觀點,從業界觀之是十足小腦症的,總是要學生去投案,拿公家錢,拍一千五百萬預算的片.沒有大器視野,那來寬廣作品.

4樓. 謝敏
2009/12/11 10:16
蘇有朋說明
我的重點是臺灣專業演員嚴重斷層,
不僅是電影,包括電視,但電視相對又比電影好些

我在看風聲的時候,覺得蘇有朋的白小年說話的聲音是疊上去的
與周邊環境有一點點小的隔離,
所以直覺判斷他是配音,
而這個配音又並不是個太完美的配音,
如果判斷有誤,實際上真是蘇有朋自己配音,
在這兒做文字更正與說明。
也向蘇有朋的影迷致歉。

剛查找了一下,似乎報導重點都集中在白小年的昆曲唱腔是他自己唱的
但電影中,這整段是被刪除的。
不知道新聞報導,或是電影公司宣傳重點
一直focus在這上頭。

我之前回覆的重點是,
我看演員,不會因為他是哪裡人而讚美他或看輕他,
因為這跟愛臺灣沒有關係。
扯到這兒,有點無聊了。

臺灣電影加油。

3樓. 匿名
2009/12/11 08:11
非配音啦~
囌友朋演得好不好我不予置評,但他的確不是配音,好像新聞都有提過~
2樓. lucia
2009/12/11 02:11
作者沒做好功課 ?

在風聲內...蘇有朋是自己原音的

黃曉明才是配音的

1樓. lucia
2009/12/10 18:10
這也太輕視自己台灣人了吧

這也太輕視自己台灣人了

蘇有朋在風聲的演出在內地卻獲得一致好評

比起周迅 和 李冰冰 一點也不遜色

連專業人士都認為 梅蘭芳 沒有找他演 是 遺憾 !

是嗎?那我恭喜蘇有朋,

畢竟白小年這個角色,

是很不一樣的乖乖虎,

我還是肯定他勇於挑戰的勇氣與心態。

但是,蘇有朋在風聲演的好不好,

每人心中自有一把尺,

蘇在這部電影跟黃曉明一樣,

都是配音,

聲音表情無法展現,演技就不能說好。

問題是,討論演技,這個演員演的好不好,跟他是哪裡人有什麼關係!

我不因為他是臺灣人,就認定他一定演的好,

也不能因為他不是臺灣人,就一定演的不好。

如果你是蘇有朋友粉絲,請繼續鼓勵他多方面嚐試,

別讓導演再幫他配音,或是再把他的戲份剪光了。

謝敏2009/12/10 20:07回覆

發表迴響

會員登入