新北市泰山區證件借錢曾品傑認為。目前修改《民法》對人民日常生活影響甚鉅，他以百年前日本民商法就身分關係的事項，政府連江縣南竿鄉證件借錢依然尊重台灣百姓的習慣，並不強加實施日本法制。他問，「對於現在這麼愛台灣百姓的政府而言，推動同性婚姻法案，對本土百姓的尊重程度難道不如一百年前的日本政府嗎？」
雷倩在下午第二次發言時也表示，目前的修法有些衝擊到現有婚姻家庭制高雄市旗山區身分證借款度，因此希望採最大的保障、最小的衝擊，希望能夠由法務部做完整評估，其餘的像極端性解放主張，社會要有絕對共識才能做。她強調，雖然今天討論了很多關於收養、甚至觸及人工生殖跟代理孕母的制度，但希望只有忠誠兩人國家才能給予國家保障，孩子權益的撫養義務，也是我們未來收養必須要關注的部份。（馮紹恩/綜合報導）
曾品傑說，憲法第七條的平等權，像是大法官727號釋字中所提到，並非機械性的平等，而是實質平等，立法目的可以斟酌事物的本質差異。所以為差別待遇的目的是否合憲？既然我國憲法第七條，還有其他性別平等原則，我國對同性戀者的保障，可以適用家屬保障模式，立法新竹縣芎林鄉身份證貸款者可以針對男女的生理性別與心理性別差異。
宜蘭縣壯圍鄉身分證貸款嘉義縣太保市證件借錢法學博士成鳳樑表示，雖然修改草案中，引用了聯合國人權兩公約中所提及，「家庭是社會自然基本團體單位，應受國家保護。」但兩公約後續條文卻明確表明適用於男女婚姻、男女權利，因此兩公約是保障異性婚姻為社會基本單位。在「我國的大法官釋字第544號解釋，也是支持婚姻家庭制度為社會基礎，更表達一夫一妻婚姻的態度。」成鳳樑表示，雖然尤美女援引此號解釋為修法理由，卻忽澎湖縣西嶼鄉身份證借錢略意見書中所提的一夫一妻。
世新大學法律系教授吳煜宗表示，23日晚間林永頌律師雖以個人事務所的身分發言，卻遭到他所參與的基金會內部成員強烈反彈，他認為這議題怎麼會讓法律人的訓練喪失了理性。吳煜宗認為，「婚姻本身不是法律，不是憲法也不是宗教所訂，是人類文化發展過程當中的結果。不管他的結果是對錯，他就存在在那裏，他不是法律所應該規範的內涵，」
同性婚姻修法公聽會中，持正方意見的代表和反方代表數量幾乎對半一致，也因此場上討論同性婚姻議題中，帶有各自闡述。中正大學財經系教授曾品傑表示，若要快速達到保障同性伴侶的權益，採單
新北市汐止區身分證借款彰化縣溪州鄉身分證借錢對於同性婚姻的修法，曾品傑表示，目前民法上組成家庭的方式有兩種，像是男女婚約結婚成為夫妻成為家庭，還有另一種，以永久共同生活為目的的親屬團體，再加上1123條第三項中的規定，雖非親屬但可視為家屬。曾品傑認為，若要立刻實踐同性伴侶的保障，可以針對醫療探親、手術同意書的決定權等，在立法高雄市林園區身份證借款政策上可以討論，而採單點修法可以更快達成保障的目的。
限會員,要發表迴響,請先登入
