Contents ...
udn網路城邦
推薦線上小說-----全職藝術家 節錄 2 --作者 我最白 謹表謝忱
2021/03/09 12:14
瀏覽23
迴響0
推薦3
引用0
五分鐘後。

林淵回到工作室大廳,開口道:“金叔,看完《羅傑疑案》,如果你再看同類型小說,有把握猜出答案嗎?”

“可以看穿敘詭。”

金木自信,然後保守的補充了一句道:“八九不離十。”

他可是資深推理愛好者,本就善於猜兇手。

而敘詭這種模式,沒接觸過,確實會被誤導,可一旦有了心理準備,那就不一樣了。

“那好,你看看這段對話。”

林淵在本子上,寫下了一段對話,還畫了一副漫畫。

簡單的漫畫中。

一個老頭問年輕人:“你爲什麼和她發生了關係?”

年輕人無奈的回答:“她脫光躺在那,我能怎麼辦?”

老頭怒了:“你本該做屍檢啊!屍檢!”

金木看到這裡,嘴角微微抽搐了一下。

繼續看。

年輕人摔椅子:“不用你來教我工作!”

老頭憤怒的起身:“你是我見過最爛的獸醫!”

金木:“……”


他感覺三觀有點破碎的傾向。

這短短几句對話,用連續的反轉瘋狂秀,讓他閃到了老腰,對於自己之前那句“可以看穿敘詭”有些不自信起來。

這都啥呀?

玩敘詭的心都這麼髒?

不愧是……敘詭的開創者!

林淵道:“剛剛只是熱身,順便給你一點小提示,我新的短篇決定寫敘詭,向所有自認爲可以看穿敘詭的讀者發起挑戰。”

嗯。

幾分鐘前,林淵前往衛生間,不是爲了噓噓。

他腎挺好的。

他只是跟系統定製了一部短篇小說。

那部小說的名字叫:《咚咚吊橋墜落》。

至於剛剛那個漫畫小故事,只是一個預熱而已。

不要小看這個泛黃的段子。

這個段子,實際上蘊含了敘述性詭計的一個非常核心的精髓:

心理暗示。

這就要向大家簡單闡述一個議題。

究竟什麼樣的敘詭,纔是好敘詭?

評判一部敘詭作品質量的第一個重要標準,就在於這個敘詭,到底是“爲了敘詭而敘詭”的純騙?

還是通過一系列心理暗示,習慣性誤導,最終形成的一個驚天詭計?

這個詭計最終不但要欺騙讀者,還要服務於小說的劇本,豐富或翻轉小說人物的刻畫,加深小說的思想性,這纔是真正的敘詭:

處處佈局,步步爲營的蜘蛛網詭計。

而類似的小故事,可以讓讀者更直觀的感受到什麼叫真正的敘詭!

————————
有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入