字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/04/28 21:00:23 | ||
|
北京奧委主任委員蔣效愚在４月２７日下午召開記者會並回答問題。記者會上蔣效愚出示了正式文件，奧運聖火路線是經過中華奧委會主委蔡辰威親筆簽字同意的。所以台灣拒絕奧運聖火被確定屬於「違法背信」。
兩岸在奧運聖火的路線上早在今年２月就已經達成共識，中華奧委會主委蔡辰威不但同意，而且親自在文件上簽名。這不比「９２共識」，台灣一直否認「９２共識」的存在而且號稱大陸口說無憑。這次大陸的說法是有正式的簽字文件支持的，民進黨政府無法抵賴。
民進黨政府從陳水扁、蘇貞昌起避開不談簽了字的國際文件，都在叫囂“國家不能被矮化”，像個市井無賴，完全不像個法律人。台灣若是不同意，當初為什麼要簽字？若是任意反悔，我們要法律文件做什麼？台大法律系出這種人真是丟臉！
YST 學理工的，腦筋清楚，看不起這些沒頭腦的法律人，也看不起隨著政客亂起哄的記者。YST 今天就用法律的觀點來談「台灣拒絕奧運聖火」這件事情。
我們要搞清楚，事情的問題並不在「台灣有沒有有被矮化」。整個問題出在中華奧委會主委蔡辰威同意聖火路線，但是陳水扁事後不同意。所以問題的關鍵在「誰說了算」？
按照官職大小，陳水扁的官最大，所以應該是陳水扁說了算。但是事情沒有這麼簡單，國際上的事情是有國際法來約束的。
YST 不是法律專家，但是僅憑常識就可以提出下列問題： 1.如果中華奧委會屬於民間機構（就我所知是如此），法律上總統是否有權推翻中華奧委會的決定？ 2.如果中華奧委會屬於政府機構，蔡辰威代表中華民國政府簽字在先，總統雖然官最大具有否決部屬一切意見的權力，但是總統否決也需要在正式簽字之前。我們要提出質問：國際文件在相關機構的官員簽字同意後總統是否有推翻簽字文件的權力？ 3.如果中華民國總統具有推翻簽字文件的權力，那麼所有中華民國的國際文件都必須經過總統的簽字否則在法律上是無效的。是這樣嗎？
所以我們看得很清楚，台灣拒絕奧運聖火其實是一個法律問題，應該由法律來解決。台灣不是自稱是一個民主國家嗎？為什麼現在朝野為「矮化問題」吵成一團而不考慮到法律解決呢？台灣人民的民主素養和法律素養在哪裏？
要知道「矮化問題」是一個抽象的價值判斷，再吵也吵不出任何結果。但是一份國際上簽字的文件是一個實質的東西，是非對錯一看就決定了。 陳水扁、呂秀蓮、蘇貞昌、蔡英文這４個人是台灣最高行政首長，都是清一色台大法律系的高材生，為什麼他們都在叫囂抽象的「矮化問題」而不談實質的簽字文件的「法律問題」？這不正是他們的專業嗎？
YST 看不起台大法律系是有道理的。這批爛人，先天頭腦就不行，後天教育也差勁，法律人沒有法律思維，大學不知是怎麼讀的？現在丟臉丟到國際上，在小島上發飆有什麼用？台大法律系的畢業生根本沒有治理國家的能力。還記得上次貼的那張「排排坐，吃果果」的照片他們那副蠢樣嗎？這就是台大法律系的高材生。
奧運聖火是否經過台灣其實並不重要。四十多年來奧運聖火也沒有經過台灣，不是嗎？
但是台灣拒絕奧運聖火演變成一件非常嚴重的國際事件，因為台灣是在一項正式簽字同意的國際文件上反悔。這個後果就非常嚴重了。
據我所知國際間的文件絕大多數不是由總統簽字的。 譬如日本在第二次世界大戰無條件投降，在降書上簽字的不是日本天皇，也不是美國總統杜魯門，也不是中國最高領導人蔣介石，而是他們手下的將軍。難道這份降書不算數？日本天皇能反悔嗎？ 譬如加入 WTO都是由各國的商業代表開會同意後簽字的，沒聽說是由總統簽字的。難道這些簽字的WTO同意書不算數？ 如果是民間機構的合約，那總統就更無權否決了。國際間的活動和商業來往何其頻繁，總統能管這麼多嗎？
總統可以懲處他認為失職的官員，譬如蔡辰威，但是不可以不履行簽字的文件，否則就要付出沈重的代價。台灣現在需要討論的是這個代價是否能夠承受，而不是什麼莫須有的「矮化問題」。
民進黨政府做事是沒有大腦的，尤其台大法律系的畢業生好像大腦特別退化，連「控固力」都不如，屬於沒有章法的胡鬧。都是一批學法律的專業人，但做事最不遵守法律，不知台大法律系的教授是怎麼教的？這是什麼爛系？
陳水扁大權獨攬，什麼都要管。如果這次在拒絕奧運聖火上獲得成功，它所引申出來的法律後果就非常嚴重了，那就是：「台灣所有的國際文件必須得到總統的簽字，否則無效」。此後中華民國總統的工作會變得異常繁重和浩大，非三頭六臂不足以勝任，我不知道民進黨政府以後的國際工作怎麼做。
民進黨政府可以說是由台大法律系組成的，內閣以上的官員大約八成是台大法律系畢業的校友。同一個學校的同一個系能掌握這麼大的國家權力，這應該是世界紀錄。諷刺的是，這個法律系組成的政府做事卻是最不守法的。 民主是建立在法律上。台灣的民主在在哪裏？ 這個一人說了算、幾乎清一色由台大法律系組成的政府是比專制政府更專制的爛政府。
吵什麼抽象的“國家不能被矮化”完全是轉移焦點，不可能有任何結果的。這是民進黨製造出來的「比賽愛台灣」的話題和騙取選票的老把戲。 YST 想知道，誰能從法律的觀點回答上面提出的三個問題？
|
||
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
